問題一的答案是錯的。

吃的是一樣，但是就餐環境有大差別。

所有跟帖： 

• 目前餐館已經不是想像中的、從前的餐館了 -勿來三- ♂ (194 bytes) () 07/14/2020 postreply 08:56:19

• 無論如何，不可能是如你所說“如果隻是自家人去用餐，風險不會高於外賣。” -TBz- ♂ (0 bytes) () 07/14/2020 postreply 11:13:38

• 不行不行， 感覺去餐館就像去公司複工上班。 -Shanghaigirl98- ♀ (331 bytes) () 07/14/2020 postreply 13:02:30

• 責任還是在客人身上 -難得糊塗一次- ♂ (47 bytes) () 07/14/2020 postreply 11:14:59

• 你的“如果”不成立 -TBz- ♂ (92 bytes) () 07/14/2020 postreply 11:19:51

• 現在疫情這麽嚴重，對風險大的都沒有應對好，集中精力在小概率風險是錯誤的方法 -難得糊塗一次- ♂ (0 bytes) () 07/14/2020 postreply 11:23:44

• 我沒有講概率，我講的是邏輯。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 07/14/2020 postreply 11:27:37

• 講概率就不能完全合乎邏輯 -難得糊塗一次- ♂ (0 bytes) () 07/14/2020 postreply 11:59:43

• 餐館裏，你桌和6尺開外的鄰桌，都在高談闊論，，， -TBz- ♂ (300 bytes) () 07/14/2020 postreply 12:28:58

• 你顯然還是沒去過如今的餐館 -勿來三- ♂ (162 bytes) () 07/14/2020 postreply 13:05:43

• 請看我們這裏Downtown的步行街，餐桌都擺在路中間了 -TBz- ♂ (728 bytes) () 07/14/2020 postreply 14:11:37

• 你覺得這樣子進餐的風險不會超過點外賣？ -TBz- ♂ (0 bytes) () 07/14/2020 postreply 14:23:48

• 我說的是indoor。你的outdoor大排檔應該沒什麽問題 -勿來三- ♂ (0 bytes) () 07/14/2020 postreply 17:47:45