COVID 三大傳染源。 補充: 中央空調會不會傳染?

本文內容已被 [ 勿來三 ] 在 2020-07-14 13:00:19 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

根據觀察到的傳染病人(中國也好、美國也好), 基本上是下麵三大來源:

1。老人院。這個主要在美國,從去年就不斷出現一批又一批的老人院患者病倒,而且很多死亡。 美國一開始比較馬大哈, 也不細追原因,反正老人死了就死了。 中國這方麵管理得比較嚴格, 從一月底就嚴控老人院的人員進出,做好防護,好像沒有美國那麽嚴重。

2。肉鋪。 最初武漢爆發於海鮮市場,當初怪罪到蝙蝠的頭上。 結果北京新發地市場再度成為傳染源,其中包括三門魚的剁板上。 美歐不像中國有那麽多公開的肉鋪,卻不斷在肉廠發生大規模傳染, 每次竟然能傳染廠裏成百上千的工人。 所以基本上病毒能夠更容易attach在低溫、潮濕、有蛋白質的食品上。

所幸的是,上海采集300餘家涉及生鮮相關市場的生鮮食品5681件樣品, 結果均為陰性。

3。聚餐。無論一起吃飯也好、一起喝酒也好,就是麵對麵的哈氣。我周圍就有朋友憋不住,聚會了一次,結果一周內,參加者統統被染上。

美國幾大州,Florida, Texas, California 每天發生上萬件,卻沒看到有人追蹤是如何染上的。是因為一起beach遊水,還是因為beach出來後一起吃飯。  對比中國追蹤的嚴厲程度,美國實在是馬大哈。當然,美國南方人還有視死如歸的勇氣,不相信戴口罩。  

問題一:  去餐館吃飯會不會傳染?  如果隻是自家人去用餐,風險不會高於外賣。 

問題二:  外賣是不是安全?   根據上禮拜的消息,北京十萬快遞小哥核酸檢測,全部陰性。

凡事不講濃度,就是耍流氓.    每個人都有一定的免疫力,並不是沾上一丟丟病毒就會染上。所有染上的人都在一定的病毒濃度下,才會。 上麵三大來源,都是因為密閉空間,有高濃度的病毒。

下麵新增的內容: 

問題三:  中央空調是不是會傳染?

大家都知道social distancing 6尺 (或者2米)的rule吧,也就是2米開外,即使有病毒,也基本上安全的(不能完全打保票,隻能說99.9999%)。  從中央空調出口到人的頭部很少有2米以內的吧?  

即使中央空調出口直接對著你的頭部吹,裏麵的空氣哪裏來的?  

中央空調係統基本上80-90%來自於內循環空氣、10-20%來自於室外新鮮空氣,經過過濾器、加熱、加濕、加冷,最後通過鼓風機吹出來的。 一路上還有眾多不同的出口釋放,距離出口肯定有幾十米。 

好的係統過濾器除了有普通粗過濾以外, 還有細過濾(HEPA)一道,細過濾的過濾level同比於N95口罩的0.3 micron meter。  即使空調係統沒有細過濾,但一定有普通過濾,就是類似於普通的surgical mask。

假設有個新冠病人,對著空調係統入口拚命咳嗽、拚命吐唾沫,他釋放的病菌,首先要被一定量的室外空氣所稀釋, 在被過濾器過濾後,很快被強大的鼓風機打散,最後散布到係統的各個出口。能夠reach到個人的頭部,其濃度 (potency)早已經微乎其微。這已經是新冠病毒通過中央空調對個人能造成的最大感染量, 完全不可能會對一個有minimum免疫力人有任何作用。

同時至少到目前為止,沒有見到任何有關中央空調能讓人染上新冠的證據。

所以結論是,99.9999%的人是不會因為中央空調而染上新冠的。

所有跟帖: 

問題一的答案是錯的。 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (62 bytes) () 07/14/2020 postreply 07:58:23

目前餐館已經不是想像中的、從前的餐館了 -勿來三- 給 勿來三 發送悄悄話 勿來三 的博客首頁 (194 bytes) () 07/14/2020 postreply 08:56:19

無論如何,不可能是如你所說“如果隻是自家人去用餐,風險不會高於外賣。” -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 07/14/2020 postreply 11:13:38

不行不行, 感覺去餐館就像去公司複工上班。 -Shanghaigirl98- 給 Shanghaigirl98 發送悄悄話 (331 bytes) () 07/14/2020 postreply 13:02:30

責任還是在客人身上 -難得糊塗一次- 給 難得糊塗一次 發送悄悄話 (47 bytes) () 07/14/2020 postreply 11:14:59

你的“如果”不成立 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (92 bytes) () 07/14/2020 postreply 11:19:51

現在疫情這麽嚴重,對風險大的都沒有應對好,集中精力在小概率風險是錯誤的方法 -難得糊塗一次- 給 難得糊塗一次 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/14/2020 postreply 11:23:44

我沒有講概率,我講的是邏輯。 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 07/14/2020 postreply 11:27:37

講概率就不能完全合乎邏輯 -難得糊塗一次- 給 難得糊塗一次 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/14/2020 postreply 11:59:43

餐館裏,你桌和6尺開外的鄰桌,都在高談闊論,,, -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (300 bytes) () 07/14/2020 postreply 12:28:58

你顯然還是沒去過如今的餐館 -勿來三- 給 勿來三 發送悄悄話 勿來三 的博客首頁 (162 bytes) () 07/14/2020 postreply 13:05:43

請看我們這裏Downtown的步行街,餐桌都擺在路中間了 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (728 bytes) () 07/14/2020 postreply 14:11:37

你覺得這樣子進餐的風險不會超過點外賣? -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 07/14/2020 postreply 14:23:48

我說的是indoor。你的outdoor大排檔應該沒什麽問題 -勿來三- 給 勿來三 發送悄悄話 勿來三 的博客首頁 (0 bytes) () 07/14/2020 postreply 17:47:45

休士頓大學最新研究成果:病毒在空調係統活3個小時。 -indexguy- 給 indexguy 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/14/2020 postreply 11:12:40

存活不等於會讓人感染上 -勿來三- 給 勿來三 發送悄悄話 勿來三 的博客首頁 (135 bytes) () 07/14/2020 postreply 13:07:30

從濃度上想是對的 -難得糊塗一次- 給 難得糊塗一次 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/14/2020 postreply 11:16:48

裝上UV-C燈消毒 -rebbeka- 給 rebbeka 發送悄悄話 rebbeka 的博客首頁 (0 bytes) () 07/14/2020 postreply 13:42:59

才去看了牙醫。牙醫說他們的空調係統裝了UV light。 -nowayitsover- 給 nowayitsover 發送悄悄話 nowayitsover 的博客首頁 (0 bytes) () 07/14/2020 postreply 14:25:54

我家也裝了 -rebbeka- 給 rebbeka 發送悄悄話 rebbeka 的博客首頁 (0 bytes) () 07/15/2020 postreply 20:43:18

請您先登陸,再發跟帖!