怎麽叫做“成功壓低了曲線， 達到了預期的目的？ 你是說， 政府把發病人數壓低了， 所以大量的病人留在外麵？

說這個話有證據嗎？沒有的話， 這麽說是沒有任何意義的。

所有跟帖： 

• 你可能想到造假。我不是那個意思。美國的防疫措施確實控製了病患人數，不是把病人留在外麵。 -solo1- ♂ (203 bytes) () 06/28/2020 postreply 11:01:54

• 我對這個題目很有興趣， 那麽樓主說的”方向性的錯誤“到底是什麽？ -steven3- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 12:08:43

• 方向性錯誤就是壓低曲線。當然，很難看出壓低曲線有什麽錯。 -solo1- ♂ (311 bytes) () 06/28/2020 postreply 13:01:48

• 壓低曲線的最後結果是全民群體免疫。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 13:16:19

• 如果不檢測了, 曲線自然就被壓低了 -earthsea- ♀ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 16:16:55

• 壓低曲線為避免大量病人突然出現壓垮醫院使原可以治療的人也得不到治療而非不讓病毒傳染,這是群體免疫的關鍵,LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 13:22:10