美國抗疫錯在哪裏？

我想大多數人認為美國抗疫做錯了，數字擺在那裏。當然，也有人說做得好。川普說是世界第一。

錯在哪裏？

是道的錯，方向性的錯誤，還是術的錯，執行的失誤？

《科學》雜誌主編說民眾反智，是民眾的錯，不聽專家建議。但你專家建議不戴口罩的。錯。

比爾蓋茨和福奇都說現在要加強檢測。錯。美國已經過了那個時機，現在是做無用功。

美國的錯誤是方向性的錯誤，就是壓低曲線的思路一開始就是錯的。從壓低曲線的角度看，美國是成功地壓低了曲線，達到了預定的目標，醫院基本沒有出現擠兌，建好的方倉醫院沒有用就撤除了。所以目前的狀態是方向性的錯誤導致的結果。

知道是方向性的錯誤，下一步怎麽辦？

換人。你很難改變一個人的觀念。錯了，擔責，全體走人。

所有跟帖： 

• 錯在領導不給力 -桃花好運- ♀ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 06:25:44

• 怎麽叫做“成功壓低了曲線， 達到了預期的目的？ 你是說， 政府把發病人數壓低了， 所以大量的病人留在外麵？ -Tendy- ♂ (90 bytes) () 06/28/2020 postreply 09:37:29

• 你可能想到造假。我不是那個意思。美國的防疫措施確實控製了病患人數，不是把病人留在外麵。 -solo1- ♂ (203 bytes) () 06/28/2020 postreply 11:01:54

• 我對這個題目很有興趣， 那麽樓主說的”方向性的錯誤“到底是什麽？ -steven3- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 12:08:43

• 方向性錯誤就是壓低曲線。當然，很難看出壓低曲線有什麽錯。 -solo1- ♂ (311 bytes) () 06/28/2020 postreply 13:01:48

• 壓低曲線的最後結果是全民群體免疫。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 13:16:19

• 如果不檢測了, 曲線自然就被壓低了 -earthsea- ♀ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 16:16:55

• 壓低曲線為避免大量病人突然出現壓垮醫院使原可以治療的人也得不到治療而非不讓病毒傳染,這是群體免疫的關鍵,LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 13:22:10

• 假設19年的電子煙肺炎就是新冠的早期版，你就不會這麽認為了。 -ymck- ♂ (53 bytes) () 06/28/2020 postreply 09:47:13

• 錯在相信民主透明就管用，錯在認為自由比生命重要，錯在排除中藥。最後死得其所，無話可說。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 10:58:30

• 全世界確診一千萬，美國兩百五十萬，死亡十二萬五千，美國剛好是世界四分之一，美國檢測人數難道也是世界四分之一？ -難得糊塗一次- ♂ (80 bytes) () 06/28/2020 postreply 11:29:26

• 各國新冠確認及死亡計入標準相差極大,數據采集標準相差大怎麽比較法？你的說法沒有道理且很幼稚, LOL -老玩家- ♂ (685 bytes) () 06/28/2020 postreply 12:34:14

• 所以 Worldometer 公布這些數據很幼稚, LOL -難得糊塗一次- ♂ (155 bytes) () 06/28/2020 postreply 13:18:38

• 你隻能參考,不能認為數據可靠, 看不幼稚,幼稚的是你以標準不同的數據同等地來推斷你的結論。幼稚的是你,LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 13:42:53

• 你傻了，我是反問 -難得糊塗一次- ♂ (80 bytes) () 06/28/2020 postreply 14:17:41

• 你還說了美國死人占世界1/4，這說法很傻！你一再說測抗體是騙局，證明了你毫無科學知識，LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 14:32:17

• 世界死亡五十萬，美國十二萬五千，這不是四分之一，你數學不好吧 -難得糊塗一次- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 14:37:10

• 根據美國的標準，世界上很多新冠死的都沒計入新冠致死，所以我說你的算法傻！LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 14:41:56

• 這是你個人意見，不能相信，你有什麽知識能說這種話？ -難得糊塗一次- ♂ (35 bytes) () 06/28/2020 postreply 14:44:39

• 各國新冠確認及死亡計入標準相差極大..美國人死後都要測新冠如陽性計入新冠致死,中國就不計入, LOL -老玩家- ♂ (6517 bytes) () 06/28/2020 postreply 14:50:09

• 你的親戚就是忽悠你 -難得糊塗一次- ♂ (872 bytes) () 06/28/2020 postreply 15:01:00

• 你邏輯很差,教也教不會，LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 15:05:26

• 你說自己看不懂我的話吧 -難得糊塗一次- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 15:23:36

• 今天晚上CBS六十分鍾有一段報導許多抗體測試結果是錯誤的，大家可以看看權威的新聞調查是怎麽說的 -難得糊塗一次- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 14:42:55

• 最多是測試準確性問題.好的方法現有90%準確性. 而你說科學,抗體是騙局.把FAKE NEWS當寶, LOL -老玩家- ♂ (110 bytes) () 06/28/2020 postreply 14:47:20

• 將有問題的抗體測試結果當做是對的，這難道不是騙局？ -難得糊塗一次- ♂ (320 bytes) () 06/28/2020 postreply 14:55:18

• 很多中國新冠測試連70%準確性都達不到，按你這種說法中國騙局更大了，你無知邏輯混亂，LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 15:01:11

• 不知道你是看什麽媒體得來這數字，看到假新聞還當真，還用來說別人無知邏輯混亂，LOL -難得糊塗一次- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 15:05:06

• 國內新冠出院要測2次甚至3次陰性才能出院證明了測試準確性非常差。你不懂為什麽吧， LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 15:09:19

• 你是太無知有偏見了，台灣也是用這種方法。 -難得糊塗一次- ♂ (41 bytes) () 06/28/2020 postreply 15:15:41

• 懂不懂為什麽要測幾遍才能出院？測試準確有必要嗎？你什麽也教不會！LOL -老玩家- ♂ (80 bytes) () 06/28/2020 postreply 15:31:22

• 你懂不懂你1算術不好？ -難得糊塗一次- ♂ (125 bytes) () 06/28/2020 postreply 15:49:24

• 即然是玩家，就別太認真。會玩的都是聰明人，別在這兒浪費智商 -fuz- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 15:13:28

• 美國的檢測數已經達到人口的10%。目前檢測基本上是無用功，沒有意義。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 12:48:30

• LOL 那最近每天確診超過四萬都是假的？ -難得糊塗一次- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 13:19:52

• 檢測的目的是追蹤每一個感染者並隔離。現在都擴散了，做個抽樣調查就可以了，不必費力去做那麽多的檢測。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 13:42:24

• 你沒搞懂！ 白宮剛說了，大量測試可把無症狀的找出來這樣可以減低這批人不知不覺地再傳給別人, LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 14:00:26

• 你對美國檢測的方法不了解，美國檢測不是任意的（random） -難得糊塗一次- ♂ (89 bytes) () 06/28/2020 postreply 14:20:41

• 你說的是老黃曆!. 你不懂英文？ 上周白宮簡報絲博士還特別說了現大量年輕無症狀人測了, LOL -老玩家- ♂ (326 bytes) () 06/28/2020 postreply 14:30:27

• 你不住在美國吧，你看過美國現在是怎麽測試的嗎 -難得糊塗一次- ♂ (86 bytes) () 06/28/2020 postreply 14:33:13

• 盲目自信，外強中幹。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 11:48:09

• 你說說方針吧，要不，你上？出個諜劃個策也好啊。 -lhy86- ♀ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 11:48:46

• 我的方法是反向隔離，以前貼過。兩個月清零。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 12:50:11

• 啥是反向隔離？沒病的人呆家裏？ -新年好運- ♀ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 14:33:00

• 美國抗疫做錯了嗎？如果是成功的壓低了曲線，達到了預期的目標，醫院沒有出現擠兌，那這種抗疫就是做對了！ -cat64- ♀ (161 bytes) () 06/28/2020 postreply 12:25:16

• 當然要清零。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 12:45:26

• 中國人為清零了幾個月後突然又爆發了.即使H1N1艾滋也還沒被清零, 清零是不懂流行病學的無知說法！ LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 13:02:52

• SARS就清零了。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 13:17:35

• 清零沒確認過隻是有疫苗了得的人非常RARE罷了。且SARS根本不能和世界大流行比。你的說法無知,LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 13:28:15

• 中國的專家也沒有想清楚，用蠻力，有效果，太辛苦。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 13:26:46

• 有效果就不會有另一波了， 中國從來沒清零過！有段時間隻有無症狀的就是為清零而做假證明了嘛，LOL -老玩家- ♂ (390 bytes) () 06/28/2020 postreply 13:34:22

• 又一波？和美國比怎樣? -我要罵人- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 14:21:33

• 我們討論論清零是否是無知說法，其它根本不是重點，清零就是無知說法！ LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 14:37:13

• 謝謝好貼 -dong140- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 15:47:01

• 1.強製民眾戴口罩在大多數州是違反州憲法，除非修憲，否則不可能。2.美國到現在也沒有足夠的口罩供應，在這種情況下，領導人號召大家 -InNorthTexas- ♂ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 06:58:44

• 疫情嚴重的可都是民主黨主政的州呐。 -老上不來- ♂ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 07:56:43

• 沒有人錯，是病毒太狡猾，防不勝防。瑞典的做法才是最正確的。 -生命太短99- ♀ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 08:10:37