是比較難理解，不懂是我的想法不合常規。

來源: solo1 於 2020-06-13 16:36:21 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (441 bytes)
回答: 你這“獨立思考”實在看不懂。。 由 pickshell 於 2020-06-13 14:12:12

1，原則上把高危人群保護起來，操作起來則是個人自願選擇。

2，有條件送當然更好。

3，我們隻要消滅病毒，並不要求整體的群體免疫。比如說80%的選擇反向隔離，那20%的人感染得差不多病毒就死了，具體的比例各地不同。

4，有不有足夠的抗體無所謂。就像非典病毒死掉了，再也沒有回來。

所有跟帖： 

• 唉，像在寫幻想劇本：） -pickshell- ♀ 給 pickshell 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/20/2020 postreply 03:47:15

請您先登陸，再發跟帖！