1“人們自願地分成兩個群:開放群和反向隔離群”如何區分,組群的標準?
2,反向隔離群還可以去超市買菜?
3,還有開放就可獲得群體免疫,理論上群體免疫前提得至少66%人被感染,就拿紐約例子,感染人數最多,目前也達不到群體免疫的66%
4,開放群裏誰能保證被感染後沒事,還能同時獲得免疫抗體?
。。。。更多不一一列舉。。
裏麵屬假設臆想成分和邏輯漏洞太多,也不現實。
1“人們自願地分成兩個群:開放群和反向隔離群”如何區分,組群的標準?
2,反向隔離群還可以去超市買菜?
3,還有開放就可獲得群體免疫,理論上群體免疫前提得至少66%人被感染,就拿紐約例子,感染人數最多,目前也達不到群體免疫的66%
4,開放群裏誰能保證被感染後沒事,還能同時獲得免疫抗體?
。。。。更多不一一列舉。。
裏麵屬假設臆想成分和邏輯漏洞太多,也不現實。
• 是比較難理解,不懂是我的想法不合常規。 -solo1- ♂ (441 bytes) () 06/13/2020 postreply 16:36:21
• 唉,像在寫幻想劇本:) -pickshell- ♀ (0 bytes) () 06/20/2020 postreply 03:47:15
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2024 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy