口罩傳奇，有時道理可以不證自明 司徒

口罩傳奇，有時道理可以不證自明

 

在美國和西方國家，新冠疫情早期不少醫生、製政策的人說：沒有科學證據去戴口罩。的確沒有查到有對口罩有效性做過雙盲控製的臨床研究資料。

 

但我列出的三個故事，說完後你還覺得要做雙盲研究嗎？

 

 

第一個故事發生在1918年的流感大流行期間，據《泰晤士報》報道，在美國和英國之間航行的遠洋客輪遭受了來自紐約的嚴重感染。 回到美國後，船長在了解了人們在舊金山的使用口罩後，命令所有船員和乘客戴口罩。盡管當時回程的曼哈頓和南安普敦的感染率很高，但這次回程中沒有船上感染的報告。

 

第二個故事來自近日紐約的報告：根據紐約州北部25個醫療機構中27,000名員工的數據，紐約市五個行政區的12.2％的醫護人員被診斷出COVID-19，而普通公眾為19.9％。也就是說急診室的醫護人員感染率比普通市民還低。

 

第三個故事香港的傳奇，香港人口近8百萬，死於新冠僅四人，香港住房條件不會比紐約好，紐約人口也是8百多萬人，死於新冠至少二萬三千人。為什麽？

 

看看上麵三個故事，戴不戴口罩的好處是不證自明的。不需再為此做什麽雙盲控製研，戴口罩是目前知道的僅有幾項有效措施： 都戴口罩，相距至少6英尺或二米，勤洗手。

所有跟帖： 

• 英文版 -Kwseeto- ♂ (5133 bytes) () 06/01/2020 postreply 00:01:00