我不是行家，覺得有下麵的可能

1.我們不知道武漢的兩個相關研究所是否撲捉到過攜帶更接近新冠病毒的病毒的蝙蝠。也許有些樣品含的病毒量少，保存時間長了以後無法用石正麗所用的pcr方法測到相關病毒。 2.也許是CDC實驗室撲捉的蝙蝠攜帶的病毒泄露，石正麗可能沒有檢測這些樣品。 3.那些pcr引物不見得涵蓋所有相關冠狀病毒，也許有一些序列接近的病毒沒能擴增出來。 4.那個所謂需要50年的說法是估計。相信這裏沒有考慮到重組的情況。

所有跟帖： 

• 所以王所長的采訪隻是解答了基本疑問，很多旁支問題沒有追索到。 -阿明.- ♀ (278 bytes) () 05/24/2020 postreply 18:58:31

• 我覺得她的立場是防禦，而不是探求真相。如果能測所有相關工作人員的抗體，然後有陽性的則再測其家人和密切關係者的抗體，這也許 -吃與活- ♂ (35 bytes) () 05/24/2020 postreply 19:03:05

• 如果最初事故發生的時間久遠，而且以後沒有發生類似事件，抗體可能已經消退，無跡可尋了 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 05/24/2020 postreply 19:05:55

• 確實，冠狀病毒抗體存留時間有限。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 05/24/2020 postreply 19:12:27