中壇有個專業人員的解釋：

我在製藥公司工作了很多年，管過很多clinical trials. Phase 3 study can be randomize

 

尤其是急性嚴重疾病，從ethical 方麵考慮試驗可能設計成open label. 另外病人不管分到哪個組隻要病情嚴重惡化就可以用其它藥了。美國的臨床實驗非常講究ethical, 不可能分到placebo 就寧願病人麵臨生命危險而不給其他藥。placebo 通常是指standard care, 在樓主這種情況下能夠拿到血清的話是會給用的

https://bbs.wenxuecity.com/rdzn/4408692.html

所有跟帖： 

• 我粗看了中壇個別人的觀點，基本上是把人當老鼠對待了 -吃與活- ♂ (188 bytes) () 05/23/2020 postreply 05:43:13

• 亂用中藥，才是把人當老鼠對待；而中藥注射劑，完全是謀財害命 -米奇的廚房- ♂ (0 bytes) () 05/23/2020 postreply 08:08:47

• 吃教授說的太對了。 -nowayitsover- ♂ (0 bytes) () 05/23/2020 postreply 09:13:04

• +1 有疑問可平心靜氣質疑，在怎麽樣也不能成為那幫劈頭蓋臉謾罵的理由。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 05/23/2020 postreply 12:42:09

• 他說的不對，open label是有的，緊急情況是病人退出試驗，然後給其他的藥，不會同時給placebo加抗血清。 -米奇的廚房- ♂ (721 bytes) () 05/23/2020 postreply 06:26:43

• 又是一例把control和placebo名稱混用的。有行業背景的人都這麽做。沒醫學背景的病人家屬很容易搞混。 -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 05/23/2020 postreply 07:58:08

• 我不知道這位是怎麽回事，她這樣的語言寫在工作的Email上，被FDA看見就是麻煩。你說的當然有道理，不過那位有爭議的人寫的 -米奇的廚房- ♂ (197 bytes) () 05/23/2020 postreply 08:03:59

• +。十有八九是她記錯了，或誤解了。一件小事，但她沒有出來公開澄清。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/23/2020 postreply 09:58:22

• 有可能，但是她寫一長篇來反駁，就是不澄清也很奇怪，不是嗎？一般人不是專業的，澄清一下就好了。 -米奇的廚房- ♂ (0 bytes) () 05/23/2020 postreply 10:09:09