為啥白宮絲巾博士對CDC頭頭大發火

白宮絲巾博士DR.BIRX最近在白宮會議上對CDC負責人大發火，她對CDC模型誇大COVID 19死亡率大發火。為什麽DR.BIRX會如此發火？ 看一下最近公布的隨機抗體測試結果就不難發現，如果計入有抗體的人，現在幾乎所有的模型都大大高估了COVID 19的死亡率。 誤差可以說模型死亡率誇大了近10倍左右。COVID 19 的真實死亡率百分之零點幾而已,比普通流感死亡率隻多了幾倍而已。

NYC病毒抗體隨機測試發現,NYC有21%+的人有抗體，也就是說有近200萬NYC人已經感染過了病毒。 如果把這近200萬人計入，COVID19的死亡率無疑就會很低了。德國和歐洲的數據也有類似結果。模型裏的死亡率 如果隻計入有症狀的病人其結果就會非常離譜了！ 如果模型結果和實際數據誤差可以達到10倍以上，那麽這些模型結果基本上就是毫無用處的了。LOL

紐約州長在隨機抗體測試結果出來後也出來說了，實際死亡率比我們想的要低得多。

美國現在幾乎所有的COVID19模型結果都和實際DATA相差巨大，可以說除了死亡率假設離譜，其它很多基本假設都問題多多， IGNORE模型比較合理。

為什麽DR.BIRX會如此發火？幾乎所有的COVID19模型FAILED BADLY, LOL

 

 

 

 

 

 

更多我的博客文章>>>

 

 

 

• 以確認感染人數來確認病毒感染高峰的模型結果是多麽搞笑
• 公開一張連白宮也不知道的美國重災州疫情活躍指數走勢圖
• 簡單的病毒感染統計的基本概念道理也沒搞懂，做出來的模型結果顯然是不可能對的
• NON-AGENCY 房貸遭到了08年以來最大衝擊。 現在好一點了但是STRESS還是非常大
• 美國感染武漢病毒的人如此之低的絕技曝光

所有跟帖： 

• 有意思，希望看到後續 -有事也不生非- ♀ (0 bytes) () 05/10/2020 postreply 11:45:18

• 其實這種偏差在各種傳染病的模型中普遍存在...即使是流感 -娃無完娃- ♂ (327 bytes) () 05/10/2020 postreply 12:59:46

• 所以又有了下一輪對有抗體的人致命率高的說法了。洪水堵住這兒就跑去那兒。除非把那些人都政法了 -julie116- ♀ (0 bytes) () 05/10/2020 postreply 20:01:11