應該把日增新冠病人數,住院人數,和死亡人數結合起來,在中間去尋求一個不自相矛盾的解釋。

回答: 謝謝詳細的討論。回複見內LingYuan2020-04-10 17:11:06

--新冠病人住院人數下降: 

https://www.aol.com/article/news/2020/04/10/the-one-data-point-that-suggests-both-new-york-and-california-are-getting-coronavirus-under-control/23974968/

--說明什麽? 至少表明最近的新冠病人中重症病例比例減少 。這又是為什麽?

1。關於每天檢測人數請查網站。例如自4月6日來每天檢測15萬,每天有少量隨機浮動。陽性率穩定為19%

--長期來說,檢測量是上升的,還有檢測延遲等,確診數字會受到這些影響,而且數據比較粗燥。一旦當你推出日增病例的拐點出現在日增加住院人數拐點後,或者日增死亡人數拐點之後時,需要考慮一下數據和方法的可靠性,而不是選擇性地相信確診數據或者方法。

--底部的標準DIR是啥模樣? DIR在底部的下降是比較慢的,不是直線,不可能像在高位那樣DIR迅速下降,意大利DIR圖更明顯。所以你依靠確診數量來的多數推論靠不住。

2。日增比幾乎不受檢測條件影響。

-- 哪裏會沒有,設想一下,每天如果隻能檢測3萬人,日增病例就有上限了。一旦檢測能力加強,日增比會放大。

3。最後一張圖不是拐點定義,是判據。

-- 不清楚用DIR圖如何去判定日增病例的拐點,而數據中的日增病例的拐點已經出現 (4/4)。現在在日增病例的頂部,比較平,較高的日增加會持續一段時間。隻有拐點出現在高DIR(下降快)時,拐點才更加明顯。

4。上網站沒有現實死亡人數在下降。

-- 死亡率會在一定的時間內繼續增高(總死亡病例/總確診病例),為什麽?

-- 但是死亡人數的DIR是在下降(與你的病例圖類似),日增死亡病例的即將到高(拐點)點(現在已經比較平了)。

-- 嗬嗬, 一點意見。。

 

 

請您先登陸,再發跟帖!