Randomized Controlled Trial of Hydroxychloroquine

 

所有跟帖： 

• 非專業人士估計看不懂這個，沒辦法，最簡單的事對某些人來說就是看不明白 -豬豬豬- ♀ (0 bytes) () 04/07/2020 postreply 17:13:28

• 31 placebo，31HCQ，雙盲。不能算pivotal study。光憑這個臨床很難有說服力。這個起碼要3000病人。 -南俠- ♂ (0 bytes) () 04/07/2020 postreply 17:25:40

• 能有31個就不錯了，pivotal study的確能提供更加堅實的證據，但是遠水不解近渴 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 04/07/2020 postreply 17:29:38

• 的確，off the label就可以用，it is simple risk-benefit analysis, 尤其在現在無藥 -豬豬豬- ♀ (0 bytes) () 04/07/2020 postreply 17:37:08

• 另外這個視頻也是很有意思的 -豬豬豬- ♀ (110 bytes) () 04/07/2020 postreply 17:40:45

• 為什麽要三千例？你是按照什麽統計學依據算出來的？ -johndoe26- ♂ (0 bytes) () 04/07/2020 postreply 21:25:00

• 很好的資料，多謝了。看來氯喹還是可以嚐試的。 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 04/07/2020 postreply 17:30:48

• 如果療效不確定，用作同理治療的話，在氯喹/羥氯喹和remdesivir兩者當中，我選擇前者---老藥，副作用摸得比較清楚 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 04/07/2020 postreply 17:44:17

• 這個實驗的受試者，都已經發展到了肺炎，其實，我覺得應該用同樣的方法在無肺炎，隻有早期全身症狀的患者中嚐試一下 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 04/07/2020 postreply 17:46:24

• 同意！ -餓狼陀- ♀ (0 bytes) () 04/07/2020 postreply 18:01:31

• 應該轉給總統和Tony who seems reluctant to promote the use of the drug. -Wxc0242- ♀ (0 bytes) () 04/07/2020 postreply 18:41:23

• 有希望，如果每組病例數大於100會更有說服力，另外肺部CT陰影大小也應該比較。 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 04/07/2020 postreply 22:07:05

• 最大問題不是雙盲，而且數字太小，論文如下 -goingunder- ♀ (244 bytes) () 04/08/2020 postreply 04:36:08