新冠病毒仍然在歐美及世界各地瘋狂的傳播。有關其來源的話題也越來越多，爭論很大，有不少討論是帶有政治，情感和地域色彩的。
我不在本文過多的分析和告訴大家究竟病毒的來源在哪裏。因為我不是傳染病專家，又不是病毒學家。但是，作為一個臨床醫生，我可以用自己所知的醫學知識和經驗，加上一些傳染病的常識，和大家分享一下我對病毒來源所引發的思考。
1. 這裏不談＂陰謀論＂的內容。因為陰謀論是抓住一些蜘蛛螞跡無限的放大猜想，不需要足夠的證據，隻需要某種勢力，某些民心的成份，某些政府的需求。諸如＂來自武漢病毒所＂，或來自＂美國帶入武漢軍運會的幾位病例＂，或者更有甚之，來自＂美國對付中國人的生物合成武器＂。這些傳說，都一一地被中、美雙方的科學界，和官方否定了，都有文獻可查。我勸大家不要再浪費口水了。
2. 病毒感染來源的研究，大概從兩大方麵開展，綜合一起分析。第一是流行病/傳染病學的研究，包括疫情的首發地區的人群，動物樣品，時間，擴散方式，傳播地區圖，消長變化的規律等。第二就是病毒基因譜，變異，及進化過程的追蹤。目前從這兩方麵的結果分析，普遍承認武漢是此次疫情的病毒暴發的源頭。
3.我認為，把＂病毒暴發源頭＂，和＂病毒的最初來源＂區別出來，對民眾的理解有一定的幫助。＂暴發源頭＂，上麵已提及，是全球民眾，從上到下麵臨的一個重要問題，需要及時控製解決。這裏沒有什麽陰謀論的成份。隻有全球的合作。但我發現，人們對於＂病毒最初的源頭＂似乎抱著更大的好奇心，因為這裏大有文章可做，包括政治層麵的東西。據我有限的知識及資料分析，我覺得這是一個長期，細節，艱辛的過程，不是我們這些人可以東猜西猜的。留給那些獻身於病毒學，傳染病學的專家們去努力吧。說不定這是好幾年的艱巨任務。
4. 為什麽真正的＂病毒來源＂的研究那麽難？病毒是無所不在的，而且經常變異。盡管我們現在已經知道的七大類致病的冠狀病毒，covid-19是最近分離出的一類，和SARS有一定的相關性。但目前己經出現了數個亞群。給分析帶來了困難，這些亞群，誰是老祖宗，誰是子女和孫子輩，需要證據。全球人口流動很大，某些己知，甚至未知的亞型在某個地方不發病（至少不流行，因地理環境，位置，濕度溫度，人口稠密度不同），被人群（或動物）攜帶到另外一個地區，變異了，或者那個人群變得易感了。誰在什麽時候，跟誰在一起，帶了什麽東西，去了什麽地方，發了什麽病？太複雜了！ 那些輕症的好了，漏查的肯定很多。這就是為什麽我強調＂暴發源頭＂比所謂的＂病毒最初源頭＂更需要注意力的原因。暴發源頭的亞型致病力和傳染性最強。最容易發現，最需要集中精力解決。而真正的病毒來源，需求長期的研究後，由專家給出預防的措施和政策的實施等。
5. 有關病毒的命名問題，目前還很泛化，甚至有些紊亂。有人（甚是部分華人）稱之為＂武漢病毒＂。這一命名，給已經遭受百般疫情折磨夠的武漢民眾，無疑是增加痛苦。但是，一個疫情往以一個地方開始，流行病學調查上，暴發地點是一個很重要的因素。去除了地點，流行病學可以說是完全沒有意義的。如何解決？這隻是一個態度問題。我們已經有SARS, MERS (中東呼吸綜合征）， 能否來一個WHRS， 或WARS？即＂武漢呼吸綜合征＂病毒？這樣的話，即有地點的因素（但不針對武漢），又延續以往的命名，而且它們都是冠狀病毒一類的。我想人們會容易接受一些。武漢是我的第二故鄉，https://blog.wenxuecity.com/myblog/69489/201609/1336292.html 我希望我的一切個人看法不致於造成傷害。我會接受任何的批評建議。美國總統川普把這個病毒命名為Chinese virus確是有侮辱之意，他不是把病毒和暴發地連在一起，而是和一個民族（Chinese：中國人，中國的）連在一起，我也不能接受（盡管我有權利，但我不在這裏評價他的人格和施政方式）。
祈禱，讓這個疫情盡快過去，大家安康。
更多我的博客文章>>>
