用單克隆抗體中和病毒，理論上講是被動免疫治療，和用痊愈病人的血清是一個道理。

所有跟帖： 

• 單抗比痊愈病人血清更為安全，來源穩定，且可大規模生產 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 03/15/2020 postreply 08:24:09

• 是，好處是使用分子生物學手段解決大量抗體的來源問題，曆史上多是用牛來生產抗體。問題是所針對的病毒的抗原是否能持續穩定，這種RNA -老道- ♂ (358 bytes) () 03/15/2020 postreply 08:41:18

• 有道理。不過他們這個抗體可抗SARS和SARS-2, 可能會容忍一些病毒基因突變。另外，不一定每個人都用。如果能給高風險的患者使 -吃與活- ♂ (68 bytes) () 03/15/2020 postreply 09:01:34

• 關鍵是這種單克隆抗體所針對的抗原變沒變，如果那個抗原變了那這個抗體就失去目標了。 -老道- ♂ (0 bytes) () 03/15/2020 postreply 09:05:13

• 目前誰能知道? 有的沒的先produce出來， 死馬當活馬醫也沒啥不好的! -愛吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 03/15/2020 postreply 14:39:45