是，好處是使用分子生物學手段解決大量抗體的來源問題，曆史上多是用牛來生產抗體。問題是所針對的病毒的抗原是否能持續穩定，這種RNA

病毒很討厭，間變的太快，比如HIV，FLU，SARS，MERS等等。曆史上被動免疫成功的例子都是病原體的基因穩定，常見的比如破傷風，狂犬病等等。

再有這種治療一般都是在病人剛暴露給病原體或發病早期才更有效，而且不能導致長期免疫（那需要疫苗）。

所有跟帖： 

• 有道理。不過他們這個抗體可抗SARS和SARS-2, 可能會容忍一些病毒基因突變。另外，不一定每個人都用。如果能給高風險的患者使 -吃與活- ♂ (68 bytes) () 03/15/2020 postreply 09:01:34

• 關鍵是這種單克隆抗體所針對的抗原變沒變，如果那個抗原變了那這個抗體就失去目標了。 -老道- ♂ (0 bytes) () 03/15/2020 postreply 09:05:13

• 目前誰能知道? 有的沒的先produce出來， 死馬當活馬醫也沒啥不好的! -愛吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 03/15/2020 postreply 14:39:45