“ 作為一個普通人, 你為新冠肺炎做過什麽貢獻？” ——我的回答是：我想做但做不了，我們聲音太弱小。

雖多方聯係，希望貢獻我的方法，但至今仍然是泥牛入海無消息。隨緣吧。

所有跟帖： 

• 真想做貢獻，不為名利？為啥不公開你的法子，總是神神道道地。做人不能太磨嘰 -fuz- ♂ (0 bytes) () 03/02/2020 postreply 08:35:00

• 這樣都好多年了。估計是等待一個慧眼識珠的大款出現。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 03/02/2020 postreply 09:18:02

• 它需要做試驗，你能提供機會？ -孤舟漁翁- ♂ (842 bytes) () 03/02/2020 postreply 10:05:00

• 有句“舍不得魚餌釣不得魚” 想說服人先要拿出點東西，給別人可信相信的理由？ 換位思考下。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 03/02/2020 postreply 10:53:29

• 需要試驗是本分，我別無所求。君已知原理還要求全部，似乎有些多了。 -孤舟漁翁- ♂ (0 bytes) () 03/02/2020 postreply 11:01:35

• “應激反應”早就有人在研究，這是雙刃劍，1 可行性和風險評估？ 2 一旦出事你有何後續具體應急手段？ -pickshell- ♀ (223 bytes) () 03/02/2020 postreply 11:20:03

• 所施加的刺激是受控製的，按照循序漸進的原則，稍有不適立即停止。 -孤舟漁翁- ♂ (0 bytes) () 03/02/2020 postreply 11:41:13

• 就憑這句，沒人能信啊。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 03/02/2020 postreply 11:53:31

• 信也好不信也罷，你無所得，我無所失，大家相安無事。 -孤舟漁翁- ♂ (0 bytes) () 03/02/2020 postreply 12:01:29

• 公開快20年了？ -Michelangelo- ♀ (0 bytes) () 03/02/2020 postreply 11:02:58