它需要做試驗，你能提供機會？

把道理擺出來，對醫學界沒有啟發嗎？假如有人提供試驗的機會，很多種疾病可能已經被根治了。公開那個方法都快二十年了，有用嗎？

曾經聯係過國內專家，聯係領事館領事，希望應用該方法應對新冠狀肺炎，有用嗎？

現在給你機會：你去聯係習近平主席，川普總統，安倍首相，文在寅總統，孔特總理，請你告訴他們，現在有一種需要首先經過試驗的方法可以在一周之內，最多二周撲滅他們國家的新冠狀肺炎（除開已經危重的病人）。我義務指導，無經濟利益索求。隻要正式試驗開始，無論成敗，我就在文學城詳細解釋那個方法並指導治療各種疾病。

 

 

 

所有跟帖： 

• 有句“舍不得魚餌釣不得魚” 想說服人先要拿出點東西，給別人可信相信的理由？ 換位思考下。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 03/02/2020 postreply 10:53:29

• 需要試驗是本分，我別無所求。君已知原理還要求全部，似乎有些多了。 -孤舟漁翁- ♂ (0 bytes) () 03/02/2020 postreply 11:01:35

• “應激反應”早就有人在研究，這是雙刃劍，1 可行性和風險評估？ 2 一旦出事你有何後續具體應急手段？ -pickshell- ♀ (223 bytes) () 03/02/2020 postreply 11:20:03

• 所施加的刺激是受控製的，按照循序漸進的原則，稍有不適立即停止。 -孤舟漁翁- ♂ (0 bytes) () 03/02/2020 postreply 11:41:13

• 就憑這句，沒人能信啊。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 03/02/2020 postreply 11:53:31

• 信也好不信也罷，你無所得，我無所失，大家相安無事。 -孤舟漁翁- ♂ (0 bytes) () 03/02/2020 postreply 12:01:29

• 公開快20年了？ -Michelangelo- ♀ (0 bytes) () 03/02/2020 postreply 11:02:58