第二條補充

來源: TBz 於 2020-03-01 08:11:53 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1367 bytes)
本文內容已被 [ TBz ] 在 2020-03-01 08:14:35 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

2）從統計學的角度看，如果對所有發燒或類似流感症狀的人都檢測（美國有數千萬）檢測出冠狀病毒陽性的人的概率很低，可能還不到1%。真正感染冠狀病毒的原來健康的人最後變為危重的百分比不高，死亡的概率更是很低。

檢測手段除了會漏檢，也會有虛警概率。假設這個概率隻有0.1%，那麽對數千萬有發燒或類似流感症狀的人都檢測，會出現數萬假陽性的病例，這如何處理？都住院隔離治療嗎？宏觀上講，這種極大的浪費會壓垮社會的醫療保障體係；對每一個個人，也都是沉重的財務、健康和心理負擔。

 

類似的思路，我以前說過很多例子。從宏觀角度，從發來沒有什麽不惜一切代價。生命無價？生命其實有價。

說起來很冷酷，可這是事實。

 

所有跟帖： 

請您先登陸，再發跟帖！