我注意到這次武漢肺炎的傳播有一個特點

還沒有看到報道說在同機飛行的乘客之間人傳人的病例。按理說,大量乘客長時間在一個封閉的環境裏,很容易傳染,可這次沒有。可能的原因是大家注意了防範,都戴了口罩,但是這解釋不了在疫情公開之前的半個月,同樣有大量乘客飛行,也沒有戴口罩。

倒是有很多通過日常接觸尤其是聚會聚餐傳染的病例,我認為這是由共餐造成的,中國人聚在一起吃喝,分餐的還是少數。

 

SARS那時候,同機傳染是有案例的。

 

所有跟帖: 

有道理,口水,飛沫。 -欲千北- 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 10:38:29

有非黃種人死亡案例嗎? -思龍- 給 思龍 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 20:02:25

借你貼説一句,我對這個病的特點有個觀察 -dudaan- 給 dudaan 發送悄悄話 dudaan 的博客首頁 (77 bytes) () 01/29/2020 postreply 10:45:54

-TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (116 bytes) () 01/29/2020 postreply 10:50:57

嗯,這是CNN發的比較,How Wuhan coronavirus compares to SARS,現在死亡率是2.1:9.6 -greennew- 給 greennew 發送悄悄話 (1253 bytes) () 01/29/2020 postreply 11:00:48

CNN說的武漢肺炎的 case fatality rate 不對! -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 11:41:28

CNN是直接用死亡人數/確診人數,應當如何計算對? -greennew- 給 greennew 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 12:00:14

CNN那樣算是錯的,現在無法計算。 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 12:03:25

奧,這個不太懂,應當如何計算。 -greennew- 給 greennew 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 12:48:13

現在無法計算死亡率。 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 12:51:48

不可以計算partial rate嗎?如果死亡率隻是死亡/確診人數 -greennew- 給 greennew 發送悄悄話 (123 bytes) () 01/29/2020 postreply 15:24:25

是。看數字我感覺還不能樂觀。 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 15:30:41

這個初期致死率不作數,早期多為重病人,相信還有大量輕病人未經診斷,致死率要低於這個。知道 -Yangtze430030- 給 Yangtze430030 發送悄悄話 Yangtze430030 的博客首頁 (176 bytes) () 01/29/2020 postreply 16:13:29

有道理 -greennew- 給 greennew 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 16:41:30

兩個概念 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (90 bytes) () 01/29/2020 postreply 18:02:39

的確是兩個概念。 CNN說的就是fatality rate, 而且它的計算是對的 -randomspot- 給 randomspot 發送悄悄話 (615 bytes) () 01/30/2020 postreply 06:57:49

再說一遍,CNN的計算是錯的。 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 01/30/2020 postreply 09:30:12

病從口入,重症少 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (74 bytes) () 01/29/2020 postreply 13:57:31

沒報道隻是因為統計的人不好找到而已!不代表沒傳染! -munchenxx- 給 munchenxx 發送悄悄話 (107 bytes) () 01/29/2020 postreply 11:03:56

同乘一架飛機的傳染,很容易鑒別。 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (137 bytes) () 01/29/2020 postreply 11:39:29

所謂“被傳染”隻能統計已發病(有症狀)者,而未有症狀不代表未被傳染(潛伏的帶病毒)也難發現。 -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (83 bytes) () 01/29/2020 postreply 12:41:48

也注意到這一點,還在觀察 -紅米2015- 給 紅米2015 發送悄悄話 紅米2015 的博客首頁 (119 bytes) () 01/29/2020 postreply 11:43:09

日本巴士司機不是被感染?有一位飛機乘客不是疑似被後麵不停打噴嚏的乘客感染? -尋歡留香- 給 尋歡留香 發送悄悄話 尋歡留香 的博客首頁 (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 12:07:39

早說了,屬霍亂,五液傳。 -三星洞主- 給 三星洞主 發送悄悄話 (323 bytes) () 01/29/2020 postreply 12:58:49

德國的那四起是開會傳染的。 -海上垂釣的貓- 給 海上垂釣的貓 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 13:46:05

共吃!同桌各人筷子亂插亂撥是中國人的通病(乙肝)!低下文化的表象,一點都不衛生! -gtcharlie- 給 gtcharlie 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 13:59:11

如果是共餐的人容易傳染,那應該家人之間傳染的多,可實際上並不太多。 -阿明.- 給 阿明. 發送悄悄話 (127 bytes) () 01/29/2020 postreply 14:34:58

河南一位女子沒有症狀卻傳染給五位家人,最可能就是唾液 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (177 bytes) () 01/29/2020 postreply 16:48:36

呼吸係統的感染,一般都是飛沫或顆粒傳染。 -viewfinder- 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 16:24:14

醫生患者互相傳染已經證實人傳人了。跟感冒很類似的。 -gamlastan- 給 gamlastan 發送悄悄話 gamlastan 的博客首頁 (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 18:25:55

不可能不傳的 -lzh0007- 給 lzh0007 發送悄悄話 lzh0007 的博客首頁 (45 bytes) () 01/29/2020 postreply 19:39:16

香港幾例不是說同機傳的嗎? -baby_baby- 給 baby_baby 發送悄悄話 baby_baby 的博客首頁 (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 21:11:57

有高鐵上前後排被感染的例子啊,差不多 -WindFollower- 給 WindFollower 發送悄悄話 WindFollower 的博客首頁 (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 22:18:36

我看見過一篇報道,飛機上坐前後排感染 -不吃胡蘿卜- 給 不吃胡蘿卜 發送悄悄話 不吃胡蘿卜 的博客首頁 (0 bytes) () 01/30/2020 postreply 07:30:22

請您先登陸,再發跟帖!