還沒有看到報道說在同機飛行的乘客之間人傳人的病例。按理說,大量乘客長時間在一個封閉的環境裏,很容易傳染,可這次沒有。可能的原因是大家注意了防範,都戴了口罩,但是這解釋不了在疫情公開之前的半個月,同樣有大量乘客飛行,也沒有戴口罩。
倒是有很多通過日常接觸尤其是聚會聚餐傳染的病例,我認為這是由共餐造成的,中國人聚在一起吃喝,分餐的還是少數。
SARS那時候,同機傳染是有案例的。
還沒有看到報道說在同機飛行的乘客之間人傳人的病例。按理說,大量乘客長時間在一個封閉的環境裏,很容易傳染,可這次沒有。可能的原因是大家注意了防範,都戴了口罩,但是這解釋不了在疫情公開之前的半個月,同樣有大量乘客飛行,也沒有戴口罩。
倒是有很多通過日常接觸尤其是聚會聚餐傳染的病例,我認為這是由共餐造成的,中國人聚在一起吃喝,分餐的還是少數。
SARS那時候,同機傳染是有案例的。
• 有道理,口水,飛沫。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 10:38:29
• 有非黃種人死亡案例嗎? -思龍- ♀ (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 20:02:25
• 借你貼説一句,我對這個病的特點有個觀察 -dudaan- ♂ (77 bytes) () 01/29/2020 postreply 10:45:54
• 是 -TBz- ♂ (116 bytes) () 01/29/2020 postreply 10:50:57
• 嗯,這是CNN發的比較,How Wuhan coronavirus compares to SARS,現在死亡率是2.1:9.6 -greennew- ♀ (1253 bytes) () 01/29/2020 postreply 11:00:48
• CNN說的武漢肺炎的 case fatality rate 不對! -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 11:41:28
• CNN是直接用死亡人數/確診人數,應當如何計算對? -greennew- ♀ (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 12:00:14
• CNN那樣算是錯的,現在無法計算。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 12:03:25
• 奧,這個不太懂,應當如何計算。 -greennew- ♀ (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 12:48:13
• 現在無法計算死亡率。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 12:51:48
• 不可以計算partial rate嗎?如果死亡率隻是死亡/確診人數 -greennew- ♀ (123 bytes) () 01/29/2020 postreply 15:24:25
• 是。看數字我感覺還不能樂觀。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 15:30:41
• 這個初期致死率不作數,早期多為重病人,相信還有大量輕病人未經診斷,致死率要低於這個。知道 -Yangtze430030- ♂ (176 bytes) () 01/29/2020 postreply 16:13:29
• 有道理 -greennew- ♀ (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 16:41:30
• 兩個概念 -TBz- ♂ (90 bytes) () 01/29/2020 postreply 18:02:39
• 的確是兩個概念。 CNN說的就是fatality rate, 而且它的計算是對的 -randomspot- ♂ (615 bytes) () 01/30/2020 postreply 06:57:49
• 再說一遍,CNN的計算是錯的。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/30/2020 postreply 09:30:12
• 病從口入,重症少 -fourwaves- ♂ (74 bytes) () 01/29/2020 postreply 13:57:31
• 沒報道隻是因為統計的人不好找到而已!不代表沒傳染! -munchenxx- ♂ (107 bytes) () 01/29/2020 postreply 11:03:56
• 同乘一架飛機的傳染,很容易鑒別。 -TBz- ♂ (137 bytes) () 01/29/2020 postreply 11:39:29
• 所謂“被傳染”隻能統計已發病(有症狀)者,而未有症狀不代表未被傳染(潛伏的帶病毒)也難發現。 -pickshell- ♀ (83 bytes) () 01/29/2020 postreply 12:41:48
• 也注意到這一點,還在觀察 -紅米2015- ♂ (119 bytes) () 01/29/2020 postreply 11:43:09
• 日本巴士司機不是被感染?有一位飛機乘客不是疑似被後麵不停打噴嚏的乘客感染? -尋歡留香- ♂ (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 12:07:39
• 早說了,屬霍亂,五液傳。 -三星洞主- ♂ (323 bytes) () 01/29/2020 postreply 12:58:49
• 德國的那四起是開會傳染的。 -海上垂釣的貓- ♀ (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 13:46:05
• 共吃!同桌各人筷子亂插亂撥是中國人的通病(乙肝)!低下文化的表象,一點都不衛生! -gtcharlie- ♂ (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 13:59:11
• 如果是共餐的人容易傳染,那應該家人之間傳染的多,可實際上並不太多。 -阿明.- ♀ (127 bytes) () 01/29/2020 postreply 14:34:58
• 河南一位女子沒有症狀卻傳染給五位家人,最可能就是唾液 -fourwaves- ♂ (177 bytes) () 01/29/2020 postreply 16:48:36
• 呼吸係統的感染,一般都是飛沫或顆粒傳染。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 16:24:14
• 醫生患者互相傳染已經證實人傳人了。跟感冒很類似的。 -gamlastan- ♀ (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 18:25:55
• 不可能不傳的 -lzh0007- ♂ (45 bytes) () 01/29/2020 postreply 19:39:16
• 香港幾例不是說同機傳的嗎? -baby_baby- ♀ (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 21:11:57
• 有高鐵上前後排被感染的例子啊,差不多 -WindFollower- ♂ (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 22:18:36
• 我看見過一篇報道,飛機上坐前後排感染 -不吃胡蘿卜- ♀ (0 bytes) () 01/30/2020 postreply 07:30:22
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2024 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy