還沒有看到報道說在同機飛行的乘客之間人傳人的病例。按理說,大量乘客長時間在一個封閉的環境裏,很容易傳染,可這次沒有。可能的原因是大家注意了防範,都戴了口罩,但是這解釋不了在疫情公開之前的半個月,同樣有大量乘客飛行,也沒有戴口罩。
倒是有很多通過日常接觸尤其是聚會聚餐傳染的病例,我認為這是由共餐造成的,中國人聚在一起吃喝,分餐的還是少數。
SARS那時候,同機傳染是有案例的。
還沒有看到報道說在同機飛行的乘客之間人傳人的病例。按理說,大量乘客長時間在一個封閉的環境裏,很容易傳染,可這次沒有。可能的原因是大家注意了防範,都戴了口罩,但是這解釋不了在疫情公開之前的半個月,同樣有大量乘客飛行,也沒有戴口罩。
倒是有很多通過日常接觸尤其是聚會聚餐傳染的病例,我認為這是由共餐造成的,中國人聚在一起吃喝,分餐的還是少數。
SARS那時候,同機傳染是有案例的。
•
有道理,口水,飛沫。
-欲千北-
♂
(0 bytes)
()
01/29/2020 postreply
10:38:29
•
有非黃種人死亡案例嗎?
-思龍-
♀
(0 bytes)
()
01/29/2020 postreply
20:02:25
•
借你貼説一句,我對這個病的特點有個觀察
-dudaan-
♂
(77 bytes)
()
01/29/2020 postreply
10:45:54
•
是
-TBz-
♂
(116 bytes)
()
01/29/2020 postreply
10:50:57
•
嗯,這是CNN發的比較,How Wuhan coronavirus compares to SARS,現在死亡率是2.1:9.6
-greennew-
♀
(1253 bytes)
()
01/29/2020 postreply
11:00:48
•
CNN說的武漢肺炎的 case fatality rate 不對!
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
01/29/2020 postreply
11:41:28
•
CNN是直接用死亡人數/確診人數,應當如何計算對?
-greennew-
♀
(0 bytes)
()
01/29/2020 postreply
12:00:14
•
CNN那樣算是錯的,現在無法計算。
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
01/29/2020 postreply
12:03:25
•
奧,這個不太懂,應當如何計算。
-greennew-
♀
(0 bytes)
()
01/29/2020 postreply
12:48:13
•
現在無法計算死亡率。
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
01/29/2020 postreply
12:51:48
•
不可以計算partial rate嗎?如果死亡率隻是死亡/確診人數
-greennew-
♀
(123 bytes)
()
01/29/2020 postreply
15:24:25
•
是。看數字我感覺還不能樂觀。
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
01/29/2020 postreply
15:30:41
•
這個初期致死率不作數,早期多為重病人,相信還有大量輕病人未經診斷,致死率要低於這個。知道
-Yangtze430030-
♂
(176 bytes)
()
01/29/2020 postreply
16:13:29
•
有道理
-greennew-
♀
(0 bytes)
()
01/29/2020 postreply
16:41:30
•
兩個概念
-TBz-
♂
(90 bytes)
()
01/29/2020 postreply
18:02:39
•
的確是兩個概念。 CNN說的就是fatality rate, 而且它的計算是對的
-randomspot-
♂
(615 bytes)
()
01/30/2020 postreply
06:57:49
•
再說一遍,CNN的計算是錯的。
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2020 postreply
09:30:12
•
病從口入,重症少
-fourwaves-
♂
(74 bytes)
()
01/29/2020 postreply
13:57:31
•
沒報道隻是因為統計的人不好找到而已!不代表沒傳染!
-munchenxx-
♂
(107 bytes)
()
01/29/2020 postreply
11:03:56
•
同乘一架飛機的傳染,很容易鑒別。
-TBz-
♂
(137 bytes)
()
01/29/2020 postreply
11:39:29
•
所謂“被傳染”隻能統計已發病(有症狀)者,而未有症狀不代表未被傳染(潛伏的帶病毒)也難發現。
-pickshell-
♀
(83 bytes)
()
01/29/2020 postreply
12:41:48
•
也注意到這一點,還在觀察
-紅米2015-
♂
(119 bytes)
()
01/29/2020 postreply
11:43:09
•
日本巴士司機不是被感染?有一位飛機乘客不是疑似被後麵不停打噴嚏的乘客感染?
-尋歡留香-
♂
(0 bytes)
()
01/29/2020 postreply
12:07:39
•
早說了,屬霍亂,五液傳。
-三星洞主-
♂
(323 bytes)
()
01/29/2020 postreply
12:58:49
•
德國的那四起是開會傳染的。
-海上垂釣的貓-
♀
(0 bytes)
()
01/29/2020 postreply
13:46:05
•
共吃!同桌各人筷子亂插亂撥是中國人的通病(乙肝)!低下文化的表象,一點都不衛生!
-gtcharlie-
♂
(0 bytes)
()
01/29/2020 postreply
13:59:11
•
如果是共餐的人容易傳染,那應該家人之間傳染的多,可實際上並不太多。
-阿明.-
♀
(127 bytes)
()
01/29/2020 postreply
14:34:58
•
河南一位女子沒有症狀卻傳染給五位家人,最可能就是唾液
-fourwaves-
♂
(177 bytes)
()
01/29/2020 postreply
16:48:36
•
呼吸係統的感染,一般都是飛沫或顆粒傳染。
-viewfinder-
♀
(0 bytes)
()
01/29/2020 postreply
16:24:14
•
醫生患者互相傳染已經證實人傳人了。跟感冒很類似的。
-gamlastan-
♀
(0 bytes)
()
01/29/2020 postreply
18:25:55
•
不可能不傳的
-lzh0007-
♂
(45 bytes)
()
01/29/2020 postreply
19:39:16
•
香港幾例不是說同機傳的嗎?
-baby_baby-
♀
(0 bytes)
()
01/29/2020 postreply
21:11:57
•
有高鐵上前後排被感染的例子啊,差不多
-WindFollower-
♂
(0 bytes)
()
01/29/2020 postreply
22:18:36
•
我看見過一篇報道,飛機上坐前後排感染
-不吃胡蘿卜-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2020 postreply
07:30:22
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy