傳說

回答: 這個有點扯fuz2019-11-09 18:26:40
***"到底岐伯是誰?"***

  關於岐伯的出身地一直都是個謎,一群學者也曾試過要找出岐伯的出生地,而
且每個人的答案都不一樣.最普遍的說法是岐伯在陝西省歧山出生,這當然是明顯
的瞎猜,沒有任何站得住腳的推論.在<慶陽縣誌人物> 的記載中,岐伯變成了甘肅
省慶陽縣人,不過既然這本書寫於清乾隆年間,又沒有提出任何證據支持這種說法,
我們也隻好當它為猜想了.

  不過曆史學家兼中醫史專家Paul Unschuld卻認為岐伯有可能就是希臘醫聖
希波克拉底.他列出了幾項疑點:

  --所有提到岐伯的經典都寫於漢朝或漢朝之後,岐伯這個人實際上並不存在
於中國古代傳說.

  --岐伯的漢代發音為[G'ieg Pak],和 "Hippocrates" 裏的 "Hippoc"發音吻
合.

  --中國經典第一次提到岐伯時已是希波克拉底去世後200多年,這兩世紀的時
間允許希臘醫術傳入中國.

  我還要附加一點,在四川鹽亭縣至今仍有祭祀岐伯的習俗,葛洪的<抱仆子>裏
也有提到岐伯在四川省縉雲山遊曆的傳說,而四川是南絲路進入中國的第一站.曆
史上許多民族都有在外來傳說登陸之地膜拜外來人的習慣.在台灣台南人膜拜鄭
成功就是一例.

  綜合以上證據及推論,我們能不能說岐伯就是希波克拉底?當然"不"能.卡爾.
薩根說的好:"極端不尋常的理論需要極端不尋常的證據".不過岐伯是希臘人的說
法是少數比較有不建立在神話上的考證推論,這應該是不爭的事實.

  有時候我實在不得不講"科學就是好". 你要當個有神論者科學精神對你一樣
重要,因為你拜錯神的機率會明顯降低.

  ***"更多希臘,羅馬醫術傳入中國的證據"***

  漢學家Paul Buell 博士曾經花多年時間研究比較傳統中醫和希臘,羅馬醫,
他得到的結論是不論是在藥草使用或是放血療法上,中國經典的記載都與希臘,羅
馬醫書極為相似.這些相似之處在獸醫更為明顯,甚至有一字不漏照抄的直接證據.

  在Bob Imrie 教授演講摘要的第十二頁有兩幅圖案.左邊的是中古時代拜占
庭醫書記載的馬的放血點;右邊的是明朝"元亨療馬集"中記載的馬的穴位.兩份記
載很明顯的是幾乎一模一樣,這兩份記載的相似程度已經完全排除了巧合的可能,
唯一合理解釋就是中國人照抄拜占庭醫書.

  在演講報告第十三頁比較了馬其頓帝國時代(323BC)和漢朝的人體構造圖.注
意這兩份資料裏麵人體模型所擺的姿勢幾乎是一模一樣.但是馬其頓文獻裏有解
說人體內部構造,而漢朝文獻裏沒有.

  Bob Imrie 教授在演講中作出了以下結論:

  "充分的證據告訴我們,所謂的傳統中醫中藥,實際上大多是從更古老的印度,
阿拉伯,蒙古,波斯--還有特別是歐洲傳統療法中傳來的.所謂的中醫實際上並不"
中國".

所有跟帖: 

周以前的人物都是傳奇 -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 11/09/2019 postreply 18:36:41

如果此傳說是真,這對理解為什麽內經就是頂峰有幫助。 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 11/09/2019 postreply 19:05:44

我不以為然 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 11/09/2019 postreply 21:42:31

願聞其詳 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 11/10/2019 postreply 04:32:00

讀點希氏著作,便知西方如何認知世界。其思在於“細而分之”推理,與東方的“大而化之”求道,根本不在一個方麵。 -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (76 bytes) () 11/10/2019 postreply 05:13:20

原創是非常稀少的;貿易戰爭傳播知識;人們可以修改知識 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (127 bytes) () 11/10/2019 postreply 06:27:22

稍安勿躁 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 11/10/2019 postreply 08:53:13

《內經》理論的基石是陰陽五行學說。希伯有對此的論述嗎? -越王- 給 越王 發送悄悄話 越王 的博客首頁 (263 bytes) () 11/10/2019 postreply 05:15:48

大漢特色,可以後加 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (116 bytes) () 11/10/2019 postreply 06:33:23

一直以來有不少人考據《內經》,認為真正成書於漢代 -cliffjiang- 給 cliffjiang 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/10/2019 postreply 07:08:36

是,其中含有一些漢代的語言習慣和說法 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 11/10/2019 postreply 07:56:39

“真正成書於漢代”,但其理論體係至少經過幾百年醞釀。 -越王- 給 越王 發送悄悄話 越王 的博客首頁 (59 bytes) () 11/10/2019 postreply 13:19:47

揪這些有嘛用?應關注是那些有沒道理和實效性。 -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (56 bytes) () 11/10/2019 postreply 07:06:29

嗯,你說的對 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (89 bytes) () 11/10/2019 postreply 09:20:50

唉呀,又找到一條長生之路 -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 11/10/2019 postreply 09:54:04

就是。得花一百年的時間研究探求 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 11/10/2019 postreply 10:49:58

請您先登陸,再發跟帖!