這個有點扯

所有跟帖： 

• 傳說 -吃與活- ♂ (3317 bytes) () 11/09/2019 postreply 18:32:32

• 周以前的人物都是傳奇 -fuz- ♂ (0 bytes) () 11/09/2019 postreply 18:36:41

• 如果此傳說是真，這對理解為什麽內經就是頂峰有幫助。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 11/09/2019 postreply 19:05:44

• 我不以為然 -TBz- ♂ (0 bytes) () 11/09/2019 postreply 21:42:31

• 願聞其詳 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 11/10/2019 postreply 04:32:00

• 讀點希氏著作，便知西方如何認知世界。其思在於“細而分之”推理，與東方的“大而化之”求道，根本不在一個方麵。 -fuz- ♂ (76 bytes) () 11/10/2019 postreply 05:13:20

• 原創是非常稀少的；貿易戰爭傳播知識；人們可以修改知識 -吃與活- ♂ (127 bytes) () 11/10/2019 postreply 06:27:22

• 稍安勿躁 -TBz- ♂ (0 bytes) () 11/10/2019 postreply 08:53:13

• 《內經》理論的基石是陰陽五行學說。希伯有對此的論述嗎？ -越王- ♂ (263 bytes) () 11/10/2019 postreply 05:15:48

• 大漢特色，可以後加 -吃與活- ♂ (116 bytes) () 11/10/2019 postreply 06:33:23

• 一直以來有不少人考據《內經》，認為真正成書於漢代 -cliffjiang- ♂ (0 bytes) () 11/10/2019 postreply 07:08:36

• 是，其中含有一些漢代的語言習慣和說法 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 11/10/2019 postreply 07:56:39

• “真正成書於漢代”，但其理論體係至少經過幾百年醞釀。 -越王- ♂ (59 bytes) () 11/10/2019 postreply 13:19:47

• 揪這些有嘛用？應關注是那些有沒道理和實效性。 -pickshell- ♀ (56 bytes) () 11/10/2019 postreply 07:06:29

• 嗯，你說的對 -吃與活- ♂ (89 bytes) () 11/10/2019 postreply 09:20:50

• 唉呀，又找到一條長生之路 -fuz- ♂ (0 bytes) () 11/10/2019 postreply 09:54:04

• 就是。得花一百年的時間研究探求 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 11/10/2019 postreply 10:49:58