“太陽，少陰同時發病”不是使用汗法的根據

汗法是解表的，所以是否用汗法的根據是是否有表證，所以太陽證是，少陰證不是。

你看李可的書裏麵，有“惡寒無汗”情形，如果再有“脈浮緊”的脈象，就是太陽表實之證，所以可以用汗法。

所有跟帖： 

• 讚同米蘭，汗法應用關鍵在是否有表證。。 -pickshell- ♀ (407 bytes) () 11/07/2019 postreply 05:29:25

• 李可的病例挺有意思 -米蘭之夜- ♂ (176 bytes) () 11/07/2019 postreply 05:37:04

• 麻黃附子細辛湯是傷寒論中的經典方。。 -pickshell- ♀ (345 bytes) () 11/07/2019 postreply 06:07:47

• 可否這樣理解 -纖風- ♀ (530 bytes) () 11/07/2019 postreply 08:21:24

• 不可以這樣簡單歸類。。 -pickshell- ♀ (502 bytes) () 11/07/2019 postreply 09:03:25

• 學習了，謝謝指點迷津！ -纖風- ♀ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 09:37:27

• 再有一問 -纖風- ♀ (293 bytes) () 11/07/2019 postreply 10:03:32

• 附子屬辛甘大熱之物。 -pickshell- ♀ (146 bytes) () 11/07/2019 postreply 10:28:58