不僅僅維生素C,中醫古書沒有提到的中藥很多

來源: 有點兒閑 2019-10-14 20:44:02 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (370 bytes)
本文內容已被 [ 有點兒閑 ] 在 2019-10-15 05:08:43 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

中醫又不是隻局限於那幾本古書。維生素C和西藥,都可以劃歸到中醫範疇,這是當代中醫和未來中醫需要做的事情。你們不是一直指責中醫固步自封停滯不前嗎?怎麽現在又用古書給中醫劃框框?至於說維生素C的性味歸經,你可以去研究啊,看看是不是我上麵所描述的。

所有跟帖: 

我問的目的就是想知道根據什麽來判斷性熱性涼,歸經,等等。既然古書沒有提到,那麽判據是什麽呢? -欲千北- 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (0 bytes) () 10/14/2019 postreply 21:00:21

這個要用人的身體試,然後其他中醫也能驗證就可以了。 -kai2002- 給 kai2002 發送悄悄話 kai2002 的博客首頁 (0 bytes) () 10/14/2019 postreply 22:10:08

換句話說,就是根據療效。 -欲千北- 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (0 bytes) () 10/14/2019 postreply 23:23:06

你既不齒中醫的陰陽五行理論,也不屑中藥的性味歸經 -有點兒閑- 給 有點兒閑 發送悄悄話 有點兒閑 的博客首頁 (200 bytes) () 10/15/2019 postreply 04:58:08

嘿嘿,我回複很簡單,不屑不信心理排斥的請遠離,這也是”不治“範疇,沒人用槍逼著。。 -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (483 bytes) () 10/15/2019 postreply 05:53:46

你說這話,有些地方有誤解。我沒有不屑性味歸經,可以找出舊帖查看。我確實反複追問過壇子裏的人和中醫,他們既然 -欲千北- 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (710 bytes) () 10/15/2019 postreply 06:00:33

不用翻舊帖,本頁上麵不就有你否定中醫理論的帖子嗎 -有點兒閑- 給 有點兒閑 發送悄悄話 有點兒閑 的博客首頁 (1285 bytes) () 10/15/2019 postreply 08:24:31

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”