你的邏輯本身建議可以用雙盲的，隻要是針對症型就可以用。不分症形，過不了雙盲，但不能說不需要雙盲試驗。

隻要能精確分症型，就可以設計多種症型的雙盲！不能過雙盲，很可能是症型分類不可靠，或者藥根本就過不了算盲。

有療效，但不能雙盲還是拒絕雙盲兩者是不同的。如果療效和雙盲都存在的話，結果會是一致的。不一致的話肯定療效是假的。既然不分症型不能做雙盲，那你又如何做對比試驗。眉毛胡子一把抓，試驗結果也好不了。

雙盲不是證明效果的唯一方法，但是隻要不杜絕被檢驗、被測試、被重複，被度量，弄信則靈，都可以是科學的。比較藥效或者療效也是可性的方法。比如說藥A做過雙盲，B沒有做過，但B比A效果好，藥B真不一定需要做雙盲。