你把醫生和醫學混為一談了。醫生沒能力做雙盲實驗，隻有是否認可接受雙盲標準的認知問題。但醫學研究是另一碼事。我說的是中醫研究院。

中醫科學院對於中醫中藥對哪些病的治療效果，不能靠個案甚至曆史傳說，要用現代的統計數據來說話。科研機構不做對照實驗，下麵的人就隻能靠個案吹噓，效果適得其反。

治療感冒的抗病毒藥早就有了，是否推薦使用先不說，這些藥都是經過雙盲對照實驗的。可以說所有西藥都經過對照實驗，而大多數中藥沒有。這個差別說明中藥是沒有普世標準，不負責任的。如果一個中成藥被發現有毒(近來已發現不少對腎有毒副作用的，如馬兜苓)，頂多下架不再銷售，受害者無法追朔責任。而西藥出了事有天價賠償。

所有跟帖： 

• 中醫不是按西醫病名用藥的，很多病通常有3-5個不同類型，所以有不同方案，你現在要用一個方案治，那成功率真的不一定超過40%，用雙 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 07/16/2019 postreply 23:41:01

• 你這個可以算誣陷。我啥時說過要用一個方案治病? 我說的是，感冒隻能自愈，任何方案都沒戲。說有戲能治感冒的應該根據誰說能誰舉證的原 -super_cat- ♂ (158 bytes) () 07/17/2019 postreply 08:42:57