中醫科學院對於中醫中藥對哪些病的治療效果,不能靠個案甚至曆史傳說,要用現代的統計數據來說話。科研機構不做對照實驗,下麵的人就隻能靠個案吹噓,效果適得其反。
治療感冒的抗病毒藥早就有了,是否推薦使用先不說,這些藥都是經過雙盲對照實驗的。可以說所有西藥都經過對照實驗,而大多數中藥沒有。這個差別說明中藥是沒有普世標準,不負責任的。如果一個中成藥被發現有毒(近來已發現不少對腎有毒副作用的,如馬兜苓),頂多下架不再銷售,受害者無法追朔責任。而西藥出了事有天價賠償。
中醫科學院對於中醫中藥對哪些病的治療效果,不能靠個案甚至曆史傳說,要用現代的統計數據來說話。科研機構不做對照實驗,下麵的人就隻能靠個案吹噓,效果適得其反。
治療感冒的抗病毒藥早就有了,是否推薦使用先不說,這些藥都是經過雙盲對照實驗的。可以說所有西藥都經過對照實驗,而大多數中藥沒有。這個差別說明中藥是沒有普世標準,不負責任的。如果一個中成藥被發現有毒(近來已發現不少對腎有毒副作用的,如馬兜苓),頂多下架不再銷售,受害者無法追朔責任。而西藥出了事有天價賠償。
•
中醫不是按西醫病名用藥的,很多病通常有3-5個不同類型,所以有不同方案,你現在要用一個方案治,那成功率真的不一定超過40%,用雙
-kai2002-
♂
(0 bytes)
()
07/16/2019 postreply
23:41:01
•
你這個可以算誣陷。我啥時說過要用一個方案治病? 我說的是,感冒隻能自愈,任何方案都沒戲。說有戲能治感冒的應該根據誰說能誰舉證的原
-super_cat-
♂
(158 bytes)
()
07/17/2019 postreply
08:42:57