你把醫生和醫學混為一談了。醫生沒能力做雙盲實驗,隻有是否認可接受雙盲標準的認知問題。但醫學研究是另一碼事。我說的是中醫研究院。

來源: super_cat 2019-07-16 21:08:25 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (706 bytes)

中醫科學院對於中醫中藥對哪些病的治療效果,不能靠個案甚至曆史傳說,要用現代的統計數據來說話。科研機構不做對照實驗,下麵的人就隻能靠個案吹噓,效果適得其反。

治療感冒的抗病毒藥早就有了,是否推薦使用先不說,這些藥都是經過雙盲對照實驗的。可以說所有西藥都經過對照實驗,而大多數中藥沒有。這個差別說明中藥是沒有普世標準,不負責任的。如果一個中成藥被發現有毒(近來已發現不少對腎有毒副作用的,如馬兜苓),頂多下架不再銷售,受害者無法追朔責任。而西藥出了事有天價賠償。

所有跟帖: 

中醫不是按西醫病名用藥的,很多病通常有3-5個不同類型,所以有不同方案,你現在要用一個方案治,那成功率真的不一定超過40%,用雙 -kai2002- 給 kai2002 發送悄悄話 kai2002 的博客首頁 (0 bytes) () 07/16/2019 postreply 23:41:01

你這個可以算誣陷。我啥時說過要用一個方案治病? 我說的是,感冒隻能自愈,任何方案都沒戲。說有戲能治感冒的應該根據誰說能誰舉證的原 -super_cat- 給 super_cat 發送悄悄話 (158 bytes) () 07/17/2019 postreply 08:42:57

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”