這個用藥的問題其實還是要從藥性上來看才行，光分風熱風寒是太籠統了

我知道一個例子，是個案，相信不太可能找到另外其他人會這麽幹。

板藍根的內證試驗和目前的普遍認識並不相符，內證試驗認為板藍根是熱性的，而非涼性的。但是其解表的能力很強，少量板藍根因為出眾的解表能力，可以讓體內的熱得以從表而走，所以在人體上反應出來是讓體內熱得以下降，表現成涼藥的樣子。

我師父經曆的一個病案，一個女孩家裏為了防止她得感冒，常年服用板藍根衝劑，結果這個女孩最後居然會弄到咳血。這個就是解表太過，加上板藍根的熱性，把肺的津液都蒸幹了導致的問題。

我治療感冒極少用成藥，因為成藥第一是劑量小，第二是無法加減，因此用起來會很麻煩。一個感冒吃板藍根可能需要好多天才會好，這個是身體自愈還是板藍根治愈的就很難說了。我治療感冒用的藥物劑量都相對比較大，例如我判斷一個人得了小柴胡湯證，我會至少準備三劑藥給這個病人，然後讓他每隔一個或者兩個小時喝上一碗（一劑藥煮成3碗），如果症狀沒有得到至少80%的緩解，就一直這麽吃，12小時內吃完三副藥。除非我辯證錯誤，基本上大多數人服藥後，第二天就沒什麽事了。然後我會再給兩副藥，一天一副這樣吃作為善後。最後麵留個小尾巴（大概5%-10%），讓身體自愈。這樣治療的整個過程依然是一周，但是也就第一天有點不舒服，第二天開始基本上不會耽誤正常的生活起居，更重要的是絕對不會有後遺症留下來。

要知道現在很多大病都是感冒沒有好好治，慢慢進到身體裏麵去，然後多年以後變成很難治愈的疾病。這個是不能不防的。

所有跟帖： 

• 這個觀點挺有意思 -米蘭之夜- ♂ (50 bytes) () 07/05/2019 postreply 10:07:55

• 讚：板藍根的內證試驗和普遍認識並不相符！ -dudaan- ♂ (110 bytes) () 07/05/2019 postreply 10:32:46