好奇:有沒有風寒感冒吃板藍根衝劑病情反而加重的例子?

來源: dudaan 2019-07-05 08:43:41 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (731 bytes)
本文內容已被 [ dudaan ] 在 2019-07-05 08:44:38 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

我分不清所謂風寒風熱,過去不管是普通感冒還是流感,在初發階段吃板藍根衝劑無例外有效。現在連板藍根也不吃了,隻吃超大劑量維生素C。

隻有所謂胃腸型感冒時,板藍根無效,VC也無效,而藿香正氣水效果顯著。

我個人認為區別風寒風熱對於經方派常用的那365種常用草藥可能有意義,但我不懂。而對於在瘟疫流行後才發現的有效新草藥板藍根等,則沒有意義。可以這樣去想,達菲對風寒感冒有效還是對風熱感冒有效?答案是它對一般的感冒和流感病毒都有效。板藍根也是一樣的。

 

 

所有跟帖: 

板藍根應當是對付風熱和流行性感冒的 -米蘭之夜- 給 米蘭之夜 發送悄悄話 米蘭之夜 的博客首頁 (816 bytes) () 07/05/2019 postreply 09:11:45

謝謝提醒。看來夏天可以喝。 -nowayitsover- 給 nowayitsover 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/05/2019 postreply 09:21:29

理論推測而已 -dudaan- 給 dudaan 發送悄悄話 dudaan 的博客首頁 (35 bytes) () 07/05/2019 postreply 10:29:05

這個用藥的問題其實還是要從藥性上來看才行,光分風熱風寒是太籠統了 -ephd- 給 ephd 發送悄悄話 ephd 的博客首頁 (1883 bytes) () 07/05/2019 postreply 09:39:15

這個觀點挺有意思 -米蘭之夜- 給 米蘭之夜 發送悄悄話 米蘭之夜 的博客首頁 (50 bytes) () 07/05/2019 postreply 10:07:55

讚:板藍根的內證試驗和普遍認識並不相符! -dudaan- 給 dudaan 發送悄悄話 dudaan 的博客首頁 (110 bytes) () 07/05/2019 postreply 10:32:46

+,我感冒/流感就用板藍根,次次有效,有時用金銀花,效果也很好。後來試用秘方推薦的VC,有效。 -欲千北- 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (0 bytes) () 07/05/2019 postreply 09:42:59

VC 的確有效。隻是要小心不能過量。 -nowayitsover- 給 nowayitsover 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/06/2019 postreply 15:27:46

另外,你說的胃腸型感冒,至少和“感寒濕滯“感冒部分重合,我下篇會講到,對症的中藥就是藿香正氣散 -米蘭之夜- 給 米蘭之夜 發送悄悄話 米蘭之夜 的博客首頁 (136 bytes) () 07/05/2019 postreply 09:53:53

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”