看任何一個醫療手段／醫療幹預是否有效，最有意義的對照／比較是all cause mortality，

對比不治療的，看all cause mortality是否有降低。不能單隻看某個具體疾病的死亡率降低或者5年存活率提高，因為有可能被誤導。

癌患者即使不接受化療放療，肺炎風險都比較高。癌症原本就是與免疫力降低有關。手術，化療放療，頻繁進出醫院（超級細菌的暴露），更增加風險。無論是否與醫療之並發症有關，如果直接死因是肺炎，死亡證明書上是要寫肺炎。

所有跟帖： 

• LZ的命題回避了最基礎的問題，是化放療等西醫治療救人多，還喝胡蘿卜汁救人多， -鍋沿- ♂ (466 bytes) () 03/12/2019 postreply 06:27:19

• 不好意思跟錯地方了。應該跟主帖。 -鍋沿- ♂ (0 bytes) () 03/12/2019 postreply 06:30:07

• 死亡證書上列出的死因在醫療訴訟時是沒啥意義。 -虎嗅薔薇- ♀ (1577 bytes) () 03/12/2019 postreply 06:31:59

• 是有醫學知識的人與沒有醫學知識的人在認知上的區別。 -鍋沿- ♂ (0 bytes) () 03/12/2019 postreply 06:41:03