死亡證書上列出的死因在醫療訴訟時是沒啥意義。

作為法律文件它主要作用是在機構登記死亡和親屬處理遺產時用。美國的一般是有三項。第一項是immediate cause of death，心梗、血栓，呼吸停了之類， 然後是morbid condition，other significant condition，major finding之類。

做存活率的統計也不會用它。

藥廠做trial都是具體一個一個的，可以去查文獻，看裏麵方法上有啥貓膩，如何解讀數據。

那位作者說的cancer statistics是指哪個統計？從哪裏看來的？這寬泛一指，讓人查無可查，她要怎麽說都可以。對她書裏說的一切難道就不需要進行解讀嗎？

化療是有副作用，對於晚期癌症，大多治療療效微乎其微。西醫招人恨，一個原因是它身為主流醫學，無論多努力根治不了很多疾病，救不了所有的命。而在治療過程中，許多病人會受到醫療傷害。有的人選擇退出這個係統，另尋他路，自由世界的成年人，真心想要完全拒絕現代醫療，還不容易？瀟灑離開就是了。隻是別忘了，說西醫某個療法無效，是不能證明某替代療法就是有真實療效的。比如像homeopathy那類，曆史悠久, 門診費相當貴，賣的“藥”，是拿什麽東西無限稀釋了的水，可謂暴利，可謂推銷能力一流。

 

隻是一邊受益於醫療的許多方麵，一邊完全徹底否定它，這種人的觀點，需要好好解讀。

 

所有跟帖： 

• 是有醫學知識的人與沒有醫學知識的人在認知上的區別。 -鍋沿- ♂ (0 bytes) () 03/12/2019 postreply 06:41:03