諾貝爾獎獎勵的是創新，而不是炒剩飯

中藥和西藥最大的區別是一個對人，一個對病。這注定了中醫看病沒有辦法隻用成藥，而西醫看病卻是可以的。

人病了是千變萬化的，雖然中醫對病的定義數量是有限的，但是一個人可以得多種病，各髒腑病的也有輕重，這之間的組合數量卻近乎無窮，出於成本考慮，我們沒有辦法製造無數種成藥來對應各種情況。最經濟的辦法依然是“見人下菜”，調整處方中藥物的數量和種類來對應不同的病人。這完全做不到一個病一種藥，更做不到對於不同的人服用同樣的藥物得到同樣的效果。所以中醫做不到方便，天然就帶有個體治療的屬性。中醫的訓練難在於對藥性和人體的理解，並不是在於藥物本身，因此中醫在治療上並無什麽新鮮的東西，效果完全取決於醫師對藥方、藥性和人體的理解程度。理論上你是可以做到上工的，因為在最初你就擁有了你所需要的一切資料，但是是否做得到在每個人聞道的先後以及術業的專攻。

但是針對病研製的西藥卻是可以做到一個藥一種病，這是本質的不同。西醫的難處在於科技發展的限製，和消耗資源的巨大。

諾貝爾獎獎勵的是對未知世界的探索和發現，而不是用來衡量你對已知知識的掌握和理解程度。所以中醫注定是不可能有獲得這個獎勵的資格。

所有跟帖： 

• 其實藥和醫的要求有些不同，藥需要標準化，而醫可以調節 -楊別青- ♂ (206 bytes) () 02/11/2019 postreply 20:47:04