需要有隨機對照臨床試驗RCT這種"高級"證據(（可信度高）。
你貼的第一個是醫案個例，第二個是觀察性質的研究，其作者自己說，接下來需要做RCT。
2017年有一個Dr. Marik發表了一篇論文。有關他在ICU用VC，VB和激素的雞尾酒療法搶救膿毒症/敗血症病人的臨床經驗。效果相當顯著。但是他的研究是回顧性質而非前瞻性質的，也是觀察性質的，而且樣本小，所以雖然此研究很受矚目（因為敗血症病人死亡率很高，而此療法使用的藥物便宜易得)，但他還是要做RCT來做下一步的檢驗。雖然沒有藥廠經費來源，他能找到別的經費。我看過一個他的訪談，其中提到他的同行對他研究的各種質疑。有的質疑非常粗暴。最終FDA和大家要看的是RCT的結果。
