從學術上嚴格的要求來講,

來源: 小溪之水 2018-03-28 13:07:05 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (596 bytes)
回答: 我感謝這個技術救了我的命MozartJungle2018-03-28 12:46:20

這篇文章裏的調查是第一次用Randomized populations。婦科常叫人做的Pap smear 更差勁,從未有過Randomized studies。男的這邊PSA screening已經是笑話了!(見下麵的鏈接)

https://www.uspreventiveservicestaskforce.org/Page/Document/UpdateSummaryFinal/prostate-cancer-screening

 

所有跟帖: 

我就不讀了,你給說說重點吧。 -lawattaction- 給 lawattaction 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/28/2018 postreply 13:17:37

如內: -小溪之水- 給 小溪之水 發送悄悄話 (1624 bytes) () 03/28/2018 postreply 13:46:53

這個Pap Smear 我恨透,很久沒做了,不做了 -hz82000- 給 hz82000 發送悄悄話 hz82000 的博客首頁 (0 bytes) () 03/28/2018 postreply 14:00:16

好事的人可以查查 美國乳癌協會的讚助商。 -lawattaction- 給 lawattaction 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/28/2018 postreply 13:29:51

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”