大體如此。但正如上麵有人談到的，即使在中醫內部，還有 “此 X 非彼 X " 的問題。歸根到底，中醫的概念不從具體的症狀和

檢測結果出發，不與症狀和實驗結果相聯係，一個概念沒有與之相對應的症狀/實驗判據、或一個症狀群、或定義，彼此討論起來很難，但運用者容易自洽，因為概念的邊界不確定。這種理論上的模糊不清，並不影響很多中藥的有效性，比如板藍根。因此，不精通中醫理論，但知道藥性和方法，也可以成為一個好的中醫。

所有跟帖： 

• 基本的理論框架和大致診斷原則應該還是固定的。不同流派之間可能不太統一，運用時要有靈活性：） -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 03/13/2018 postreply 17:12:21

• 比如說 ”陰虛“ 這個概念怎麽理解？與什麽症狀群相關連？ 判斷是陰虛的關鍵是什麽？有誰可以指教？ -欲千北- ♂ (0 bytes) () 03/13/2018 postreply 17:27:31