這新聞讓我們看到買Concierge 是多麽重要！

但那些買不起的將更為無助。

所有跟帖： 

• 是啊，昨天看到kathy的貼就同感 -甜酒甜- ♀ (0 bytes) () 03/10/2018 postreply 05:07:02

• 加拿大的全民醫保，不可能貴族待遇 -viewfinder- ♀ (134 bytes) () 03/10/2018 postreply 05:11:22

• 這個模式運作成功的話，泛濫開來，一個可能的演變結果就是大家的醫療價格都跟著漲，而整體服務質量未必真正有相應的提高。 -虎嗅薔薇- ♀ (356 bytes) () 03/10/2018 postreply 06:46:53

• Concierges 的服務我們這兒多年前就有了，主要限於primary care，每人費用一個月400多 -二狗娘- ♀ (226 bytes) () 03/10/2018 postreply 07:25:55

• 廣泛流行開來是否可能其中許多會稀釋變味成為泛泛的會員製呢？比如下麵有人說的，一年兩百塊。 -虎嗅薔薇- ♀ (338 bytes) () 03/10/2018 postreply 07:46:19

• 不會普及。私人醫療機構，有權利對有支付能力的提供更全麵的服務。 -二狗娘- ♀ (251 bytes) () 03/10/2018 postreply 07:53:05

• 現在這個模式對家庭醫生更有吸引力，有普及的驅動力。最近幾年不就比以前普及多了。我覺得這是個趨勢。至於“平等”啥的，那是騙小孩的。 -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 03/10/2018 postreply 08:04:42

• 不會全麵實施，參加人的市場小，還是以基本服務為主。沒必要擔心丟失原本的primary care。 -二狗娘- ♀ (0 bytes) () 03/10/2018 postreply 08:07:57

• 一年一兩百的會員製沒有任何意義，那個醫生也不會為了年費一兩百提供額外的服務 -二狗娘- ♀ (166 bytes) () 03/10/2018 postreply 07:57:29

• 我和你的看法沒什麽大的區別。主要區別是，我覺得目前它可能普及流行而演變。 -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 03/10/2018 postreply 08:08:33

• 是沒意義，可不照樣實施了嘛 -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 03/10/2018 postreply 08:16:35

• 價位低的很多由mid level的APC來做。 -二狗娘- ♀ (0 bytes) () 03/10/2018 postreply 08:25:52

• Mayo與Mass Gen之類的算是Academic醫院嗎？Mass Gen的Concierge Medicine自稱是“會員製 -虎嗅薔薇- ♀ (419 bytes) () 03/10/2018 postreply 09:32:38

• 會員年費6000和200的服務是不一樣的，7，8年前我家庭醫生提供的concierge 就是月費400多了。 -二狗娘- ♀ (0 bytes) () 03/10/2018 postreply 09:44:24

• 我有說二者是等同的嗎？這個例子是針對你”academic醫院不在此列“。 -虎嗅薔薇- ♀ (215 bytes) () 03/10/2018 postreply 10:00:33