廣泛流行開來是否可能其中許多會稀釋變味成為泛泛的會員製呢？比如下麵有人說的，一年兩百塊。

如果真的需要concierge服務，最好買價格高名副其實的，服務內容清晰量化的。金錢能買到更高質量的服務，自古有之，也不是隻通過這concierge才能體現出來。

專科醫生看病人已經是個體化，看診時間也寬裕，這種模式沒有什麽額外意義。

所有跟帖： 

• 不會普及。私人醫療機構，有權利對有支付能力的提供更全麵的服務。 -二狗娘- ♀ (251 bytes) () 03/10/2018 postreply 07:53:05

• 現在這個模式對家庭醫生更有吸引力，有普及的驅動力。最近幾年不就比以前普及多了。我覺得這是個趨勢。至於“平等”啥的，那是騙小孩的。 -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 03/10/2018 postreply 08:04:42

• 不會全麵實施，參加人的市場小，還是以基本服務為主。沒必要擔心丟失原本的primary care。 -二狗娘- ♀ (0 bytes) () 03/10/2018 postreply 08:07:57

• 一年一兩百的會員製沒有任何意義，那個醫生也不會為了年費一兩百提供額外的服務 -二狗娘- ♀ (166 bytes) () 03/10/2018 postreply 07:57:29

• 我和你的看法沒什麽大的區別。主要區別是，我覺得目前它可能普及流行而演變。 -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 03/10/2018 postreply 08:08:33

• 是沒意義，可不照樣實施了嘛 -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 03/10/2018 postreply 08:16:35

• 價位低的很多由mid level的APC來做。 -二狗娘- ♀ (0 bytes) () 03/10/2018 postreply 08:25:52