食物裏含的生物活性成分對胰島素分泌和beta細胞死亡的可能影響

Table 2

List of bioactive food components that may influence insulin secretion and diabetes.

CLASS BIOACTIVE COMPONENT DIETARY SOURCES EFFECT OBSERVED
Flavonoids Genistein Soybean, soy products Insulin secretion ↑
Beta-cell proliferation ↑
Beta-cell apoptosis ↓
Resveratrol Grapes, red wine Insulin secretion ↔
Beta-cell apoptosis ↓
Anthocyanins & Anthocyanidins Fruit, vegetables Insulin secretion ↑
Beta-cell apoptosis ↓
Quercetin Fruit, vegetables Insulin secretion ↑
Beta-cell apoptosis ↓
Epigallocatechin-3-gallate (EGCG) Green tea Insulin secretion ↑
Beta-cell apoptosis ↓
Vitamins Vitamin D Dairy products, fish Insulin secretion ↑
Beta-cell apoptosis ↔
Vitamin A Vegetables Insulin secretion ↔
Vitamin C Vegetables, fruits Insulin secretion ↑
Carotenoids Lycopene Tomatoes

所有跟帖: 

beta 細胞是死好還是不死好呀? -xiaoxiao2013- 給 xiaoxiao2013 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 22:21:00

簡單總結一下: -shangxin_na- 給 shangxin_na 發送悄悄話 shangxin_na 的博客首頁 (367 bytes) () 12/22/2017 postreply 03:55:06

多謝, 1,3,5 吃豆腐, 2,4,6,吃魚 -xiaoxiao2013- 給 xiaoxiao2013 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/22/2017 postreply 09:40:15

記得以前westen說過,多吃豆製品也不好,尤其是女性。 -swj2000- 給 swj2000 發送悄悄話 swj2000 的博客首頁 (0 bytes) () 12/22/2017 postreply 10:29:20

從糖尿病預防治療的角度講,當然是不死好。 -餓狼陀- 給 餓狼陀 發送悄悄話 餓狼陀 的博客首頁 (0 bytes) () 12/22/2017 postreply 05:35:47

學習了 -xiaoxiao2013- 給 xiaoxiao2013 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/22/2017 postreply 09:40:53

請問,從哪兒得來的? -欲千北- 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (0 bytes) () 12/22/2017 postreply 02:47:16

見 Table 2。 就是前邊貼的那篇轉帖文章的表二 -餓狼陀- 給 餓狼陀 發送悄悄話 餓狼陀 的博客首頁 (158 bytes) () 12/22/2017 postreply 04:36:16

謝謝 -欲千北- 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (0 bytes) () 12/22/2017 postreply 07:31:53

謝謝分享。有個問題--胰島素的分泌增加從長遠來說是好事還是壞事? -xiaochu3- 給 xiaochu3 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/22/2017 postreply 06:15:02

這個問題問得挺有水平,讚一下 -虎嗅薔薇- 給 虎嗅薔薇 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/22/2017 postreply 06:34:14

單從beta細胞凋亡同時也減少的角度來看,以這種方法來增加胰島素分泌,似乎不是壞事。 -虎嗅薔薇- 給 虎嗅薔薇 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/22/2017 postreply 06:41:55

他的前一個帖子提到Genistein增加了胰島素的敏感性,從這點來講到是有利於保存beta細胞的。 -xiaochu3- 給 xiaochu3 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/22/2017 postreply 07:34:27

目前來看,這些研究還很膚淺,結論尚不明確。 -餓狼陀- 給 餓狼陀 發送悄悄話 餓狼陀 的博客首頁 (700 bytes) () 12/22/2017 postreply 06:47:36

確實還是碎片式的膚淺研究和理解。尤其讚同最後一句。 -虎嗅薔薇- 給 虎嗅薔薇 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/22/2017 postreply 06:52:48

“法學”應該是“化學”筆誤 -dudaan- 給 dudaan 發送悄悄話 dudaan 的博客首頁 (0 bytes) () 12/22/2017 postreply 15:01:52

謝謝指正。的確是化學。 -餓狼陀- 給 餓狼陀 發送悄悄話 餓狼陀 的博客首頁 (0 bytes) () 12/22/2017 postreply 15:15:26

請您先登陸,再發跟帖!