老大，尼采自己都沒有悟到人生的意義， 最後發瘋了， 哈哈哈。

所有跟帖： 

• 也許屬於醫者不自醫，給別人解開了煩惱然後自己發瘋了 -清清泉水- ♀ (479 bytes) () 08/22/2017 postreply 08:12:46

• 俺大學的時候，最羨慕那些有文化的人， 嘴裏嘣出黑格爾，尼采，叔本華等，讓我自卑地無法自已：) 後來， 有機會讀了西方哲學 -littlecat8- ♂ (261 bytes) () 08/22/2017 postreply 08:21:48

• JCK說的那啥聞道，大笑之，不笑不足以為道。 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 08/22/2017 postreply 08:28:10

• 你的帖子已經否定道了， 活在自己的mind裏麵 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 08/22/2017 postreply 08:34:36

• 道不同者不相為謀 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 08/22/2017 postreply 08:36:32

• 你說的還不是道呢。 你引用道德經的話， 卻不知“道”在道德經裏的含義不是你說的道可道， 哈哈哈 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 08/22/2017 postreply 08:38:59

• 今天，您是嚇人第一咖：( -黃桷樹- ♀ (116 bytes) () 08/22/2017 postreply 10:50:01

• 你說的話讓我鄙視你：) -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 08/22/2017 postreply 10:59:33

• 尼采發瘋有生理基礎：晚期梅毒+腦瘤。跟他的哲學可能無關。 -viewfinder- ♀ (83 bytes) () 08/22/2017 postreply 09:10:25

• 好的知識就是力量， 隻會活得越來越明白。 你信是你的事， 我不信也是我的事， 也不至於你來勸 把 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 08/22/2017 postreply 09:14:54

• 根本沒想勸你。隻是表達我的觀點，支持一下樓主。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 08/22/2017 postreply 09:17:02

• 那你跟我說 “樓主寫得還是很真誠的。” 幹嗎? 你盡管跟樓主的貼說去好了，who care -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 08/22/2017 postreply 09:19:37

• 請冷靜一下。你不一直在跟樓主的貼嗎？為何隻有你能表達不同意見？ -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 08/22/2017 postreply 09:20:43

• 我很冷靜，哈哈哈。我就是因為表達不同意見，你就來勸，不就是不讓表達嘛。 你表達不同意見，“尼采發瘋有生理基礎：晚期梅毒+腦瘤。跟 -littlecat8- ♂ (82 bytes) () 08/22/2017 postreply 09:28:49

• 尼采死於梅毒一事比較明確，列寧同誌死於中風還是中樞性梅毒尚有爭論。。。 -禦用文人- ♀ (191 bytes) () 08/22/2017 postreply 09:43:37

• 看過去名人的傳記，時不時就看到一個得梅毒的。。。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 08/22/2017 postreply 09:46:24

• 現代的德國男人75%承認嫖妓，現在有青黴素。過去沒有。 -禦用文人- ♀ (2619 bytes) () 08/22/2017 postreply 09:52:36

• +1，可惜政治不正確哈！ -黃桷樹- ♀ (0 bytes) () 08/22/2017 postreply 10:52:24

• 隻要尊重曆史事實，政治不可能正確。 -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 08/22/2017 postreply 11:49:34

• 禦醫忘了反右和文革。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 08/22/2017 postreply 12:29:13

• 最近有個電影引起熱議。 -jck66- ♀ (469 bytes) () 08/22/2017 postreply 13:04:37

• 感覺德意誌和日本民族確實有相似之處 -viewfinder- ♀ (284 bytes) () 08/22/2017 postreply 13:36:21

• 在實驗室裏，我驚訝地發現，日本醫生很自然地聽從德國醫生的發號施令。。。 -禦用文人- ♀ (47 bytes) () 08/22/2017 postreply 17:09:16

• 搞哲學的，不論思想多麽深邃，都還局限於意識思維，並沒體悟到生命的本源。意識思維用過頭了，大腦消耗很大，精神易出問題。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 08/22/2017 postreply 09:22:06

• +1 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 08/22/2017 postreply 09:26:48

• 法眼識“道”：）） -coach1960- ♂ (0 bytes) () 08/22/2017 postreply 09:38:26

• 道德經裏的“道”是生命本源，不是可以說的道理。 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 08/22/2017 postreply 09:54:14

• 教練是個粗人，如此深奧的哲學思想遠遠超出我的理解範圍，端的是高山仰止 -coach1960- ♂ (0 bytes) () 08/22/2017 postreply 09:59:52

• 人的意識思維沒法理解， 不關是你， 也是我。 端的是高山仰止 “道" -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 08/22/2017 postreply 10:02:40

• 好象佛教更實在 -hz82000- ♀ (169 bytes) () 08/22/2017 postreply 10:16:40

• 道教，佛教，基督教， 伊斯蘭教都不是“道”， 但目的都是 得"道“ -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 08/22/2017 postreply 10:19:31

• how about 易經？ -jck66- ♀ (0 bytes) () 08/22/2017 postreply 10:56:03

• how about 易經？ -jck66- ♀ (0 bytes) () 08/22/2017 postreply 10:59:30

• how about 易經？好奇這 “ 生命本源” 指什麽？為何“不是可以說的道理”？ -jck66- ♀ (91 bytes) () 08/22/2017 postreply 11:03:50

• 易經， 道德經， 孫子兵法是三本 -SAR- ♀ (130 bytes) () 08/22/2017 postreply 11:50:21

• 嗯，這3本確實很好。 好奇他們上麵說“生命本源”特指神馬？ -jck66- ♀ (0 bytes) () 08/22/2017 postreply 11:59:27

• 很好奇，這裏高中的AP Chinese有沒有讀《孫子兵法》？ -Gbdjw- ♀ (0 bytes) () 08/22/2017 postreply 12:01:44

• 估計沒有，據說軍校有選修。 -jck66- ♀ (0 bytes) () 08/22/2017 postreply 12:09:55

• 出於好奇，查了一下AP -Gbdjw- ♀ (0 bytes) () 08/22/2017 postreply 14:14:33

• 這3本確實每人都應讀。 好奇他們上麵說“生命本源”特指神馬？ -jck66- ♀ (0 bytes) () 08/22/2017 postreply 12:02:54

• 你的意思是宗教最高級，比哲學高級？ -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 08/22/2017 postreply 12:43:00

• 如果我們不用“宗教”這樣的名詞，我們可以說“般若智慧”比哲學對人更有益處。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 08/22/2017 postreply 13:07:10

• 想一塊了，哲學使人聰明，然後呢？沒有然後了 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 08/22/2017 postreply 13:44:36

• +1000 -k467- ♀ (0 bytes) () 08/23/2017 postreply 04:55:26