談到海水淡化的技術，能否介紹些各種不同方法的技術原理及可以降低成本的環節？

望往細節中考慮；既然已經有30年的專業基礎了。不應該有難處吧？！

也許要求太高，那麽，可以請教一下你那國家前五名的教授和你談談反滲透法影響成本的技術環節在哪裏，並且幫助俺們科普科普可以嗎？

關於這些成本，本人二十多年前就有些許考慮---民科的考慮，一直都沒有申請專利，是因為太小，而且不屑在此廢時間。現在遇見國家前五名教授專家的好友，著實高興。也許有機會可以證明本人的腦子雖不是胡想，卻有些多慮了。‘不是胡想’是指原理已經是被證明了的。‘多慮’是指該方法可能已經在有關海水淡化的技術中被應用了。

給你和你的那位朋友一個月的時間，否則我即使是後來會因時間關係放棄，也要花這幾十刀申請個臨時專利玩玩！

謝了先！！！

所有跟帖： 

• 關於海水淡化，具俺所知不是技術問題，主要卡在成本一直降不下來。。 -jck66- ♀ (206 bytes) () 06/25/2017 postreply 07:49:07

• 去年還在同老同學討論過此事，稍稍又看了些文獻，基本上問題還是在哪裏；但 -houtou72- ♂ (723 bytes) () 06/25/2017 postreply 09:48:43

• 關於那位專家，見QQH。 -jck66- ♀ (0 bytes) () 06/25/2017 postreply 13:43:44

• 當今的海水淡化專家有上萬個，專利有上千個，海水淡化廠有上百個，年產值有上千億。奉勸您就別操這份心了。 -我愛丁二酸鈉- ♂ (0 bytes) () 06/25/2017 postreply 14:14:50

• 套用我奶奶表叔講給楊宇霆的那句話，海水淡化方麵的文獻是“出則汗牛馬，入則充棟梁”，請靜下心來學習學習。 -我愛丁二酸鈉- ♂ (224 bytes) () 06/25/2017 postreply 14:34:13

• 以色列是這個領域的老大吧？他們那麽大量海水淡化，成本應該已下降？據說加州又以色列公司在談海水淡化解決長期缺水問題 -Gbdjw- ♀ (0 bytes) () 06/25/2017 postreply 15:01:28

• 成本是已下降些，但還不足以普遍民眾出錢用這水吧。 加州不知道，政府出錢？ -jck66- ♀ (0 bytes) () 06/25/2017 postreply 17:51:26

• 加州農業用水多，近幾年的幹旱，不得不考慮海水淡化，畢竟有太平洋為鄰。 -Gbdjw- ♀ (0 bytes) () 06/25/2017 postreply 19:16:34

• “本人二十多年前就有些許考慮---民科的考慮，一直都沒有申請專利，是因為太小，而且不屑在此廢時間” -------- 哈哈 -我愛丁二酸鈉- ♂ (0 bytes) () 06/25/2017 postreply 08:16:08