“不注射疫苗得病了導致死亡的低概率”－這個概率的低是依賴其他人打疫苗換來的益處。如果每個人是生活在各自隔絕的真空裏，

這才屬於私人選擇。否則它屬於社會契約範疇。

所有跟帖： 

• 沒有立法強製疫苗注射之前每個人都有可以有自己的選擇 -ephd- ♂ (475 bytes) () 06/05/2017 postreply 09:31:59

• 好像有人說過在美國已經禁止被疫苗傷害的人提出對藥廠的索賠了。 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 06/05/2017 postreply 09:55:59

• 因為有政府提供的保護傘。經費來源應該有藥廠提供一部分。 -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 06/05/2017 postreply 10:12:20

• 不是所有疫苗是全民強製性。強製性的那部分美國政府80年代開始就有 -虎嗅薔薇- ♀ (725 bytes) () 06/05/2017 postreply 10:07:26

• 你弄錯了吧 -ephd- ♂ (579 bytes) () 06/05/2017 postreply 10:51:41

• 沒混淆。你沒考慮群體免疫這個問題。疫苗事故無法100%避免這是事實，但被過分誇大。 -虎嗅薔薇- ♀ (348 bytes) () 06/05/2017 postreply 11:15:20

• 數據來源請求 -tinycrawfish- ♂ (0 bytes) () 06/05/2017 postreply 11:22:41