不是那麽回事。這些作者都是混子，發文章估計是提職稱必須的。如果靠這些人攻克癌症，那麽大家就不必等了，沒什麽希望

所有跟帖： 

• 歐？ 你知道內情？ 提供點有價值的信息？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 04/23/2017 postreply 16:33:16

• 我沒有更多的信息，但您顯然對發文章的一些程序並不熟悉。 -吃與活- ♂ (2095 bytes) () 04/23/2017 postreply 17:21:07

• 第一你上來就給結論，可是結論錯了。TB 自己講的是blind review， 懂這是什麽意思嗎？ 不是自薦reviewer， -笑薇.- ♀ (1287 bytes) () 04/23/2017 postreply 19:13:33

• 你也許發過文章，但投稿這攤事大概不是你做的 -吃與活- ♂ (960 bytes) () 04/23/2017 postreply 20:18:30

• 問老板？u r still green. 我做老板很多年了！也做reviewer。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 04/23/2017 postreply 21:17:01

• 確實是大部分期刊允許投稿人推薦審稿人的。編輯會不會用推薦的審稿人就不一定了。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 04/24/2017 postreply 05:34:51