500 多研究人員,這是個非常嚴重的事,一個國家能有多少癌症研究專家?學術界混飯事小,是關於一個國家癌症研究的發展,

他們再想通過國際發表研究論文得到研究成果保護完全不可能。那麽,這個領域的醫藥醫療和以此可以帶來的經濟利益將沒有中國一席之地。

所有跟帖: 

不是那麽回事。這些作者都是混子,發文章估計是提職稱必須的。如果靠這些人攻克癌症,那麽大家就不必等了,沒什麽希望 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 04/23/2017 postreply 15:40:25

歐? 你知道內情? 提供點有價值的信息? -笑薇.- 給 笑薇. 發送悄悄話 笑薇. 的博客首頁 (0 bytes) () 04/23/2017 postreply 16:33:16

我沒有更多的信息,但您顯然對發文章的一些程序並不熟悉。 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (2095 bytes) () 04/23/2017 postreply 17:21:07

第一你上來就給結論,可是結論錯了。TB 自己講的是blind review, 懂這是什麽意思嗎? 不是自薦reviewer, -笑薇.- 給 笑薇. 發送悄悄話 笑薇. 的博客首頁 (1287 bytes) () 04/23/2017 postreply 19:13:33

你也許發過文章,但投稿這攤事大概不是你做的 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (960 bytes) () 04/23/2017 postreply 20:18:30

問老板?u r still green. 我做老板很多年了!也做reviewer。 -笑薇.- 給 笑薇. 發送悄悄話 笑薇. 的博客首頁 (0 bytes) () 04/23/2017 postreply 21:17:01

確實是大部分期刊允許投稿人推薦審稿人的。編輯會不會用推薦的審稿人就不一定了。 -viewfinder- 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (0 bytes) () 04/24/2017 postreply 05:34:51

這是500多位醫師,他們的主要工作是看病,不是研究。國內大學把他們的醫學院亂搞。 -誌在千裏- 給 誌在千裏 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/23/2017 postreply 21:09:16

外行領導內行的結果。 -禦用文人- 給 禦用文人 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/23/2017 postreply 23:30:28

正是。 -誌在千裏- 給 誌在千裏 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/24/2017 postreply 06:47:49

請您先登陸,再發跟帖!