看了昨天的視頻，她把糖尿病的機理說得太簡單了。她說的是不少人聽得順耳的東西而已。

所有跟帖： 

• 大方向對，簡單點更好。 -餓狼陀- ♀ (0 bytes) () 03/01/2017 postreply 14:07:27

• 簡單普通群眾才理解得了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 03/01/2017 postreply 14:16:44

• 對。那些基因上的變化，生理病理的變化，研究人員也許更有興趣，對於臨床醫生和病人則不一定有太多用。 -餓狼陀- ♀ (0 bytes) () 03/01/2017 postreply 14:19:12

• 我說的"順耳"是指：xx病可以根治啦，可以再也不用吃藥啦之類的。保證賺得盆滿bo滿。。。 -cxz2509- ♀ (0 bytes) () 03/01/2017 postreply 14:41:44

• 其實她對糖代謝和糖尿病的機理有不少地方講錯了。 -cxz2509- ♀ (0 bytes) () 03/01/2017 postreply 14:43:51

• 哪一部分說錯了？願聞其詳，很感興趣！ -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 03/01/2017 postreply 14:46:56

• 你能不能具體點講講? -餓狼陀- ♀ (0 bytes) () 03/01/2017 postreply 14:46:59

• 真沒時間，可以寫本書。不過她真的不像這方麵的行家。 -cxz2509- ♀ (0 bytes) () 03/01/2017 postreply 14:49:19

• 理論再高深，具體落實到臨床， 最後還要看實際效果。 -餓狼陀- ♀ (0 bytes) () 03/01/2017 postreply 14:51:26

• 她明說了，沒有cure，飲食控製放鬆了，病會回來的 -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 03/01/2017 postreply 14:44:47

• 最重要的是臨床效果。300單位的胰島素不需要打了 -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 03/01/2017 postreply 14:41:42

• 我也有個病人有相似的＂臨床效果＂ -cxz2509- ♀ (660 bytes) () 03/01/2017 postreply 15:09:37

• 也許有不同的解釋。 -餓狼陀- ♀ (567 bytes) () 03/01/2017 postreply 15:18:51

• 住院前，她已經用了很長時間的胰島素了。 -cxz2509- ♀ (183 bytes) () 03/01/2017 postreply 15:21:41

• 那麽她為什麽之前的醫生給她上胰島素？住院前沒有高血糖症狀？glucagon太高？ -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 03/01/2017 postreply 15:27:55

• 不知道是怎麽回事，不知道她怎麽被診斷的。 -cxz2509- ♀ (362 bytes) () 03/01/2017 postreply 15:39:22

• 啊，我知道一種相反的類型，I型糖尿病人年輕女性這個群體裏有diabulimia這個可怕的現象，就是她們怕胖， -虎嗅薔薇- ♀ (626 bytes) () 03/01/2017 postreply 15:49:54

• 謝謝分享你的經驗！糖尿病的診斷也許沒錯。為什麽可以停服胰島素後血糖正常也有解釋。俺的理解是： -餓狼陀- ♀ (452 bytes) () 03/01/2017 postreply 15:40:55