咱們倆做對比，我是專家，您充其量是磚家。如果您還有起碼的專業精神，請把那個女曆史學家的文獻發出來讓我們學習學習。

難道您不知道，現代的曆史研究，需要現代科技手段？

我是化工教授、博導，但是有南開大學曆史係的學士學位，信不信由你。

我那個“造假煙”的億萬富翁同學，也是化工教授，有南開大學數學係的碩士學位，也信不信由你。

您認識的那個曆史學家，如果想寫古代蒸餾器的論文，最好是拜人為師讀一個化工本科學位。既然是曆史學家，她首先應該知道“餾”的古典含義。

所有跟帖： 

• 杜編是曆史專業的，對中國古代史很有研究，不是磚家。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 02/16/2017 postreply 07:25:20

• 一個重要的東西，反反複複丟而複得、得而複丟，還信以為真，就是磚家。 -我愛丁二酸鈉- ♂ (355 bytes) () 02/16/2017 postreply 07:36:21

• 不要太武斷了。 -viewfinder- ♀ (197 bytes) () 02/16/2017 postreply 08:08:12

• 哈哈，就是要武斷。科學的東西，就是一是一、二是二。東昏侯墓出土的是蒸發器、不是蒸餾器，隻是一塊實際板，達不到一塊理論板的分離水平 -我愛丁二酸鈉- ♂ (14411 bytes) () 02/16/2017 postreply 08:31:31

• 我也同意他的說法。我所說的武斷是指斷然否認其可能性。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 02/16/2017 postreply 08:34:41

• 好，不跟您強了，要不我成棒槌了。 -我愛丁二酸鈉- ♂ (0 bytes) () 02/16/2017 postreply 08:41:01

• 酸鈉兄不可否認中國曆史和古人的偉大。宋朝神行太保戴宗日行800裏（250Miles），一個美國留學生不信，說 -coach1960- ♂ (252 bytes) () 02/16/2017 postreply 08:35:49