美國主流醫學界沒有共識，是因為目前的證據是“equivocal（模棱兩可）”

目前有大量研究證明針灸對某些疾病（比如慢性疼痛）有效，但同時也有大量研究證明其無效。

正是因為目前缺乏consistent證據證明針灸有效，所以在疼痛治療上，針灸並沒有被作為一線或二線推薦治療措施，而是作為可以考慮的替代治療手段。

如果有一天，有明確證據非常一致地證明針灸對某種疾病的治療有效，它必然會被作為“共識”而寫入指南或教科書。

所有跟帖： 

• 用現在的研究方法做不出真實的結果。治療思路不一樣。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 01/12/2017 postreply 10:31:28

• 可以這麽說。西醫是“recipe”模式， -惡俗老狼- ♂ (403 bytes) () 01/12/2017 postreply 10:41:15

• 西醫著眼於致病原，比如細菌，消滅細菌，病就好了。中醫著眼於人體對致病原的反應，根據反應調整人體，虛則補之，實則瀉之，熱者寒之，寒 -薛成- ♂ (0 bytes) () 01/12/2017 postreply 10:55:57

• 讚！西醫這種對抗消滅外來致病原的治療思路是受了當年抗生素的發現及其奇效的影響。 -虎嗅薔薇- ♀ (234 bytes) () 01/12/2017 postreply 11:20:45

• 但是對於中醫是否有效，我也是很存疑的。因為除了去以身試醫，不知道事先如何判斷某個中醫到底是不是庸醫。 -虎嗅薔薇- ♀ (134 bytes) () 01/12/2017 postreply 11:58:47

• 讚！就應該實話實說。 -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 01/12/2017 postreply 12:46:12

• 你不覺得我傻嗬嗬？:)) -虎嗅薔薇- ♀ (442 bytes) () 01/12/2017 postreply 15:58:46

• 時不時地冒傻氣挺好，就算說錯了又有何妨！我就對我單位的大領導說：不犯錯誤的領導不是好領導----太保守。 -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 01/12/2017 postreply 16:42:19