為啥能這麽便宜？有啥貓膩？

所有跟帖： 

• Volume pricing gets disounts, 而且少了中間的一層剝削 -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 12/12/2016 postreply 16:47:33

• 保險公司不是傻子吧？為啥保險不就直接用便宜的？想不通。 -Gbdjw- ♀ (46 bytes) () 12/12/2016 postreply 16:53:26

• 感覺美國的醫療保險公司對省錢不是那麽積極。反正花的錢越多，就多收premium，還能多收overhead. -viewfinder- ♀ (76 bytes) () 12/12/2016 postreply 16:59:52

• 你怎麽就能肯定保險公司拿到的價格不比這個更低？ -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 12/12/2016 postreply 17:01:01

• 看見也是通過Quest做的，質量應該能保證。繞過醫生開方子了。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 12/12/2016 postreply 16:48:41

• 還繞過保險公司的processing及其他費用。米國醫療費用比別國高原因之一就是它的multi－payor system，中間盤 -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 12/12/2016 postreply 17:03:10

• 中間盤剝的並不是提供醫療服務的providers -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 12/12/2016 postreply 17:05:13

• 同意。不過single payer 像medicare好像問題也不小。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 12/12/2016 postreply 17:06:46