這位老醫生膽子夠大。雖然這裏回貼，我有時會推薦看中醫，但

對現實生活中的病人，我從不這麽做，因為那是要負法律責任的。

雖然我也修過幾周的中醫課，但對中醫知之甚少。而且很多中藥的毒副作用是不明的。我沒法向病人解釋其可能的利與弊，如何監測副作用，如何處理負作用等等。一旦有任何不良後果發生，這醫生是要負全責的。

那麽醫生能夠說：我已經告訴病人我不了解詳情，一切後果病人自負嗎？我不是學法律的，但我猜即使雙方簽字畫押，真到法庭上，醫生仍然無法免責，因為他需要為自己的“專業”行為/推薦藥物負全責。

所有跟帖： 

• 同意. 當時"硫化汞"被提及. 但是醫患雙方都決定一試. -花椒- ♀ (0 bytes) () 12/08/2016 postreply 09:12:52

• 西藥的毒副作用也不明不也照樣在用？看看VIOXX的例子就知道了。 -醫者意也- ♂ (579 bytes) () 12/08/2016 postreply 09:14:31

• 這恰恰是中藥需要向西藥學習借鑒之處。 -惡俗老狼- ♂ (755 bytes) () 12/08/2016 postreply 09:35:31

• 對，這些表麵功夫中醫是做的很不夠，需要向西醫學習。如果病人知道這些抗癌新藥會造成死亡，估計病人更加會造反。 -醫者意也- ♂ (197 bytes) () 12/08/2016 postreply 09:38:48

• 化療的同意書上都有提到可能的副作用，包括甚至死亡。 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 12/08/2016 postreply 16:24:02

• 你說的不對，中醫診所是自己配藥製藥，這也是衡量一個中醫水平高低的標尺，而西醫隻診病，不製藥配藥，告訴病人買藥廠的藥。 -海軍一號- ♂ (0 bytes) () 12/08/2016 postreply 19:28:23

• 雲南白藥在美國應該算OTC或者補充劑。推薦也要負責嗎？ -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 12/08/2016 postreply 09:22:15

• 我不是律師，但我的理解是yes。 -惡俗老狼- ♂ (501 bytes) () 12/08/2016 postreply 09:53:19

• 如果是這樣，那個醫生多半見過這個藥的效果，根據經驗評估過可能的副作用。還有就是確實把病人放在重要位置。 -viewfinder- ♀ (239 bytes) () 12/08/2016 postreply 12:16:15

• 好心和辦好事有時候並不重疊。 -惡俗老狼- ♂ (850 bytes) () 12/08/2016 postreply 18:30:31

• 說的沒錯。很多美國的醫生，他們把保護自己放在第一位，病人第二位。 -prestolite- ♂ (0 bytes) () 12/08/2016 postreply 09:44:58

• 中國也是一樣的。我爸急性腎炎，11天不排尿，背著醫生吃偏方，把病治好了。 -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 12/08/2016 postreply 10:21:15

• 寧不作為，也不可有過：） -jck66- ♀ (0 bytes) () 12/08/2016 postreply 10:45:18

• 寧不作為，也不可有法律之過：） -jck66- ♀ (0 bytes) () 12/08/2016 postreply 10:53:59