所有的藥都有毒副作用。問題是用藥是為了治病，有一個得大於失，還是失大於得的問題。還有一個就是中毒劑量的問題。有哪位病人願意截肢？

但是為了保命有時不得不截肢。

化療毒不毒？多少人死於化療？可是不化療也是死於癌症，病人就鋌而走險了。

這就是得與失的舍取。

至於中毒劑量，由於中醫是古法，方子又是隨時變化，沒有經驗，確實難把握。這又體現了經驗的可貴。

 

所有跟帖： 

• 所有的藥都有毒副作用。有人不同意啊！ -TBz- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 11:33:43

• 你如果學了中醫學基礎，就知道毒與不毒，是相對而言的。是看拿什麽做參照物的。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 11:36:53

• 我看神農本草。裏麵分類很清晰，沒有說是相對的，更沒有說參照物。 -TBz- ♂ (652 bytes) () 10/07/2016 postreply 11:54:19

• 你的陰陽學說怎麽學的？這種思想貫穿在整個中醫理論裏。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 12:00:54

• 無病無疾，中藥之類陰陽可以娛己娛人，真有病，包括您在內，一定是現代醫學積極治療， -dw8866- ♂ (242 bytes) () 10/07/2016 postreply 12:28:58

• 哈哈，話糙理不糙 -ONCOCIDIA- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 13:47:30

• 來美國20多年，直到奧巴馬醫療強製醫保，以前從沒有買保險，有病自己治。嗬嗬。。。。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 13:47:50

• 你們中醫應該挺身而出，用陰陽學說來反駁和修正“上品無毒”這種絕對的說法。 -TBz- ♂ (150 bytes) () 10/07/2016 postreply 12:40:31

• 上品無毒是相對於下品而說的。人參殺人無過，大黃救命無功。就是對庸醫機械地看待藥物的毒與不毒的批判。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 12:45:16

• 原來無毒實際上是有毒？這個解釋辯證。高！實在是高！ -TBz- ♂ (116 bytes) () 10/07/2016 postreply 20:43:10