再談中藥傷肝

我就知道我這文章會招徠有些人的反對和責罵。首先，中藥傷肝不是我下的結論，是醫院的結論。其次，我和中醫中藥無怨無仇。我隻是想以真實的事件分享一下一個痛心的教訓。我昨天忘記說了。我公公去的中醫院是國內著名的大型中醫院，他們和瑞金醫院有一個緊急通道，瑞金醫院會緊急搶救由這個緊急通道送去的病人。瑞金醫院在處理急性肝損傷方麵很有經驗。我猜測這緊急通道說明了中藥引起的肝損傷恐怕並非個案。

我在美國的華人超市和國內的藥房買過中藥。說明書上對毒副作用一概以＂尚不明確＂標注。既然壇子裏的中醫都承認是藥三分毒，那麽為何上市銷售的中藥都不寫明具體是什麽毒性，有什麽健康問題的人不適合服用，和什麽其他的藥不能同時服用，等等等等？

我並不否認中醫。屠呦呦還得到諾貝爾獎。我也不是說西醫就是完美的。中藥傷肝是已經被證實的。網上有很多可靠的文獻可以查實。希望本壇的中醫和中醫支持者能夠麵對現實,  客觀地看待問題。不要＂主觀武斷太過，自我反省奇缺＂。

所有跟帖： 

• 拿著中藥當西藥用，正經中醫沒這麽幹的。 -hoopeo- ♂ (92 bytes) () 10/07/2016 postreply 10:31:08

• 看著別人喝湯藥，他們就理所當然的認為可以直接灌進血管了。。 -hoopeo- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 10:41:20

• 如果不去研究規律，光憑玄學理論，那麽隻能各說各話，最後毫無用處。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 11:12:31

• 勞駕你先去看看玄學成嗎！ -hoopeo- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 11:14:14

• 中醫的理論無法用事實證明，不是玄學是什麽？在那個文盲占絕大多數的時代隻有這樣才能獲得別人信任。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 11:17:08

• 已經證明了，隻是你不願意直視而已。 -hoopeo- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 11:20:58

• 就因為拋開這些，正視現實，才得出這個結論，任何東西都可以亂說理論，符不符合事實才是關鍵。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 11:26:56

• 現在用中藥針劑點滴非常普遍，銀杏針劑，丹參針劑，青蒿素針劑。。。都沒聽說過嗎？ -nyagela- ♀ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 10:55:13

• 你說的這些都是西藥，隻是和中藥名類似。 -hoopeo- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 11:08:11

• 不對證，喝熱水都中毒而且會死亡。是那個著名中醫院的著名醫生不合格。是他不會辨證不會用藥。 -舞女- ♂ (248 bytes) () 10/07/2016 postreply 10:50:17

• 你說的很樸實，沒有偏見。但不同網友有各自的既定立場，解讀就不同。請別在意。 -吃與活- ♂ (4667 bytes) () 10/07/2016 postreply 10:50:30

• 沒在意。我是做好被罵準備的。謝謝。你的文章最客觀中肯。 -圭媽- ♀ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 10:55:10

• ”但就是不做“ 毒理實驗，有錢也不做。確實就是這樣。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 11:05:30

• 中藥皆有毒，用對了是藥，用錯了就是毒。 -hoopeo- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 11:10:12

• 就是用對了的藥，也會有副作用的，隻是利大於弊罷了。探究可能的副作用是應該的。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 11:12:30

• 所以，對包括中醫在內的人類古醫，要有屠呦呦的態度去麵對，如果發現什麽有效 -dw8866- ♂ (537 bytes) () 10/07/2016 postreply 10:55:31

• 非常同意! -圭媽- ♀ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 11:16:21

• 重要的應該是給誰用。病人本身是什麽病機。主次都是什麽。理法方藥。藥是最末的最不重要的東西。 -舞女- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 11:18:50

• 按所謂中醫的一套，人類恐怕現在還是疾病流行，兒童死亡率極高，所以中醫要發展，隻有腳踏實地，而不是形而上學。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 11:20:53

• 疾病流行兒童死亡率極高 ＝ 戰爭。 -舞女- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 11:26:46

• 恐怕你不了解曆史了。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 11:27:37

• 你去不同的醫院或者看不同的醫生估計會有不同的結論。seek 2nd opinion. 別急著下結論。 -醫者意也- ♂ (177 bytes) () 10/07/2016 postreply 11:07:51

• 讚同。就算是對症的中藥，也會有毒性問題，應該像西藥那樣，通過實驗去檢驗一下。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 11:10:16

• 是藥就是毒，不毒也成不了藥，用藥的關鍵是平衡，因為人體是一個係統 -無意樁- ♂ (152 bytes) () 10/07/2016 postreply 11:13:38

• 所有的藥都有毒副作用。問題是用藥是為了治病，有一個得大於失，還是失大於得的問題。還有一個就是中毒劑量的問題。有哪位病人願意截肢？ -薛成- ♂ (392 bytes) () 10/07/2016 postreply 11:21:40

• 所有的藥都有毒副作用。有人不同意啊！ -TBz- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 11:33:43

• 你如果學了中醫學基礎，就知道毒與不毒，是相對而言的。是看拿什麽做參照物的。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 11:36:53

• 我看神農本草。裏麵分類很清晰，沒有說是相對的，更沒有說參照物。 -TBz- ♂ (652 bytes) () 10/07/2016 postreply 11:54:19

• 你的陰陽學說怎麽學的？這種思想貫穿在整個中醫理論裏。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 12:00:54

• 無病無疾，中藥之類陰陽可以娛己娛人，真有病，包括您在內，一定是現代醫學積極治療， -dw8866- ♂ (242 bytes) () 10/07/2016 postreply 12:28:58

• 哈哈，話糙理不糙 -ONCOCIDIA- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 13:47:30

• 來美國20多年，直到奧巴馬醫療強製醫保，以前從沒有買保險，有病自己治。嗬嗬。。。。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 13:47:50

• 你們中醫應該挺身而出，用陰陽學說來反駁和修正“上品無毒”這種絕對的說法。 -TBz- ♂ (150 bytes) () 10/07/2016 postreply 12:40:31

• 上品無毒是相對於下品而說的。人參殺人無過，大黃救命無功。就是對庸醫機械地看待藥物的毒與不毒的批判。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 12:45:16

• 原來無毒實際上是有毒？這個解釋辯證。高！實在是高！ -TBz- ♂ (116 bytes) () 10/07/2016 postreply 20:43:10