到今天美國的孩子還幾乎100%為了美容而糾正牙齒。有牙病應該糾正,而為了美容而糾正,和裹小腳什麽區別?
所有跟帖:
•
你不知道糾正牙齒和裹小腳二者的區別?
-TBz-
♂
(227 bytes)
()
09/29/2016 postreply
09:35:43
•
疼痛不是傷害?冒感染風險不是傷害?真正的區別是審美觀不同而已。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
09:38:36
•
賭?
-TBz-
♂
(220 bytes)
()
09/29/2016 postreply
09:39:30
•
一個在現代,與你現代審美觀相符,一個在古代,你審美觀改變了而已。真正的美是自然地,有個性的,不是千篇一律人造的。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
09:41:14
•
無知!牙齒糾正,100%是為了美容?
-白雲青山-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
12:06:09
•
無眼,回去看看我是怎麽說的。
-薛成-
♂
(388 bytes)
()
09/29/2016 postreply
12:13:22
•
無腦,僅僅有牙病才做?更可以預防齬齒牙周炎等等。
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
12:22:17
•
不見得,告訴你吧!都是商業社會創造的盈利機會!
-薛成-
♂
(134 bytes)
()
09/29/2016 postreply
12:26:53
•
不明白,沒有大家普遍認可的優點,何來盈利的市場?
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
12:30:46
•
你沒看到廣告的基本點嗎?——美麗的笑容!
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
12:33:12
•
難道做廣告要把一嘴爛牙當反麵教材?
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
12:36:42
•
廣告沒有把牙病放在賣點就說明問題。不是為了健康,而是美容。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
12:38:02
•
預防牙病隻是作用之一,當然選擇最美麗的作用做廣告了。
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
12:41:07
•
那個是主要作用一言以蔽之。健康就不如美麗重要嗎?哪個第一?你怎麽不把治療用藥都加個美容廣告啊?
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
12:44:27
•
健康和美麗同樣重要,有美容作用,當然廣告要體現美好一麵。
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
12:48:03
•
為了審美大動幹戈,和裹小腳有什麽不同?
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
12:50:03
•
人類億萬年的進化,結果大部分進化錯了?有牙病的是少數。進化論可是幾乎是科學的絕對真理了。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
12:31:06
•
進化是一個漫長過程,很多老年病也是進化的結果,就不去醫治了?
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
12:35:28
•
老年病是人類走在了進化的前麵,而牙齒矯正不是,和裹小腳同類,人為製造人為標準的美。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
13:34:27
•
你說的是幾乎百分百!幾乎百分百是什麽意思?這句就覆蓋了幾乎百分百的人。還說什麽有病就要治?老中醫說話有點邏輯行嗎?
-白雲青山-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
12:23:20
•
箍牙幾乎100%。幾乎就是大多數,不是為了美容的是少數。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
12:28:09
•
純屬胡扯!
-白雲青山-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
12:29:25
•
人類億萬年的進化,結果大部分進化錯了?有牙病的是少數。進化論可是幾乎是科學的絕對真理了。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
12:31:36
•
很多小孩因為牙齒長得不正,影響咬合而去矯治的多的去了。都算是為了美容?
-白雲青山-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
12:32:26
•
什麽叫適者生存?什麽叫進化論?進化論需要人為地每個人都矯正嗎?廣告也不用以美麗的笑容為賣點了。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
12:34:56
•
按這個道理,那所有人類疾病都不要醫了,讓身體去抵抗,優勝劣敗。。。
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
12:42:48
•
如果幾乎每個人都要人為矯正,那就一定不是病!
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
12:45:43
•
醫療是把不正常的改正常,而不是把正常改成不正常。正常不正常的標準怎麽取?還不是人群中大多數人的參數嗎?每個人都要改,那麽參數是什
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
12:48:25
•
牙齒長歪了究竟算不算正常?會不會影響生理功能?要不要矯正?
-白雲青山-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2016 postreply
14:26:05