去除糟粕是中華文化複興的必須，要不女人還要包小腳，男人還要留辮子。

所有跟帖： 

• 到今天美國的孩子還幾乎100%為了美容而糾正牙齒。有牙病應該糾正，而為了美容而糾正，和裹小腳什麽區別？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 09:29:01

• 你不知道糾正牙齒和裹小腳二者的區別？ -TBz- ♂ (227 bytes) () 09/29/2016 postreply 09:35:43

• 疼痛不是傷害？冒感染風險不是傷害？真正的區別是審美觀不同而已。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 09:38:36

• 賭？ -TBz- ♂ (220 bytes) () 09/29/2016 postreply 09:39:30

• 一個在現代，與你現代審美觀相符，一個在古代，你審美觀改變了而已。真正的美是自然地，有個性的，不是千篇一律人造的。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 09:41:14

• 無知！牙齒糾正，100%是為了美容？ -白雲青山- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 12:06:09

• 無眼，回去看看我是怎麽說的。 -薛成- ♂ (388 bytes) () 09/29/2016 postreply 12:13:22

• 無腦，僅僅有牙病才做？更可以預防齬齒牙周炎等等。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 12:22:17

• 不見得，告訴你吧！都是商業社會創造的盈利機會！ -薛成- ♂ (134 bytes) () 09/29/2016 postreply 12:26:53

• 不明白，沒有大家普遍認可的優點，何來盈利的市場？ -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 12:30:46

• 你沒看到廣告的基本點嗎？——美麗的笑容！ -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 12:33:12

• 難道做廣告要把一嘴爛牙當反麵教材？ -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 12:36:42

• 廣告沒有把牙病放在賣點就說明問題。不是為了健康，而是美容。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 12:38:02

• 預防牙病隻是作用之一，當然選擇最美麗的作用做廣告了。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 12:41:07

• 那個是主要作用一言以蔽之。健康就不如美麗重要嗎？哪個第一？你怎麽不把治療用藥都加個美容廣告啊？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 12:44:27

• 健康和美麗同樣重要，有美容作用，當然廣告要體現美好一麵。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 12:48:03

• 為了審美大動幹戈，和裹小腳有什麽不同？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 12:50:03

• 人類億萬年的進化，結果大部分進化錯了？有牙病的是少數。進化論可是幾乎是科學的絕對真理了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 12:31:06

• 進化是一個漫長過程，很多老年病也是進化的結果，就不去醫治了？ -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 12:35:28

• 老年病是人類走在了進化的前麵，而牙齒矯正不是，和裹小腳同類，人為製造人為標準的美。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 13:34:27

• 你說的是幾乎百分百！幾乎百分百是什麽意思？這句就覆蓋了幾乎百分百的人。還說什麽有病就要治？老中醫說話有點邏輯行嗎？ -白雲青山- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 12:23:20

• 箍牙幾乎100%。幾乎就是大多數，不是為了美容的是少數。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 12:28:09

• 純屬胡扯！ -白雲青山- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 12:29:25

• 人類億萬年的進化，結果大部分進化錯了？有牙病的是少數。進化論可是幾乎是科學的絕對真理了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 12:31:36

• 很多小孩因為牙齒長得不正，影響咬合而去矯治的多的去了。都算是為了美容？ -白雲青山- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 12:32:26

• 什麽叫適者生存？什麽叫進化論？進化論需要人為地每個人都矯正嗎？廣告也不用以美麗的笑容為賣點了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 12:34:56

• 按這個道理，那所有人類疾病都不要醫了，讓身體去抵抗，優勝劣敗。。。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 12:42:48

• 如果幾乎每個人都要人為矯正，那就一定不是病！ -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 12:45:43

• 醫療是把不正常的改正常，而不是把正常改成不正常。正常不正常的標準怎麽取？還不是人群中大多數人的參數嗎？每個人都要改，那麽參數是什 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 12:48:25

• 牙齒長歪了究竟算不算正常？會不會影響生理功能？要不要矯正？ -白雲青山- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 14:26:05